Решение № 2-390/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

пом. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Куприной Д.П.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4 о взыскании в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

Свое обращение в суд истец мотивировала тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия погиб её сын, ФИО2. Указывает, что в связи со смертью сына истец перенесла и продолжает испытывать тяжелые нравственные страдания, просит взыскать с ответчика моральный вред.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в ходе судебного заседания поддержали уточненные исковые требования и доводы, изложенные в нем, и просили их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что ответчик возместил истице только материальный вред, моральный вред не возмещал. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ продолжить в его отсутствие.

При этом в ходе судебного разбирательства, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 исковые требования истца признал частично в размере 300 000 рублей. При этом он также пояснил, что денежные средства в сумме 200 000 рублей ранее им были переданы в апреле 2017 года ФИО1 в счет также возмещения морального вреда. Просит учесть данные обстоятельства, а также его семейное и материальное положение при вынесении решения суда и при определении размера компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение пом. прокурора Ядринского района ЧР Куприной Д.П., полагавшей подлежащим удовлетворению иск ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу части второй пункта 1 той же статьи такая обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин. ФИО4 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. номером №, при неограниченной видимости, в светлое время суток, и следуя по автодороге «Москва-Уфа» в направлении г.Уфа на 474 км. в районе поворота на д. Малиновка Кстовского района Нижегородской области, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, в условиях мокрого асфальтированного покрытия автодороги, не справился с управлением автомобиля, в нарушении п. 1.4 Правил, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, и абзаца 2 раздела 1 Приложения 2 к Правилам, запрещающего пересекать линию 1.1., пересек указанную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где неосторожно произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.номер №, под управлением ФИО8 с одним пассажиром – ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, ФИО2 была причинена смерть, которая наступила от повреждений, носящих характер тупой травмы тела, вызвавших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Согласно данному приговору ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Как установлено судом на момент совершения вышеуказанного ДТП собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. номером №, являлся и является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР (л.д.31).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что погибший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу ФИО1, приходился сыном (л.д.4).

В связи с гибелью близкого родственника истцу были причинены нравственные страдания.

Как было установлено судом, истец ФИО1 в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела с исковыми требованиями о взыскании материального и морального вреда к ФИО4 не обращалась.

Из объяснений сторон по делу следует, что в апреле 2017 года со стороны ответчика ФИО4 имело место быть передача денежных средств в сумме 200 000 рублей, при этом каких-либо расписок между участвующими сторонами не составлялось. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства переданные ФИО4 в отсутствие каких-либо претензий материального характера со стороны потерпевшей стороны, суд признает передачу вышеуказанных денежных средств как частичную компенсацию морального вреда ответчиком потерпевшей ФИО1.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в отношении истца, суд учитывает характер родственных отношений, степень близости отношений истца с погибшим, а также положения ст. 1101 ГК РФ, семейное положение ответчика, его материальное положение и устанавливает его с учетом ранее возмещенной суммы со стороны ответчика в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина