Решение № 12-30/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело № 12-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

6 мая 2019 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и решение начальника ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – в Арский район Республики Татарстан.

По итогам рассмотрения жалобы ФИО1, начальником ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ГИБДД Арского района Республики Татарстан.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 и решением начальника ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу в суд, в которой просит их отменить, материал направить на новое рассмотрение по месту его жительства в ОГИБДД Арского района МВД РТ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо - начальник ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – в Арский район Республики Татарстан.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта нарушения ФИО1 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По итогам рассмотрения жалобы ФИО1, начальником ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД России по Арскому району.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ГИБДД Арского района Республики Татарстан.

ФИО1 в жалобе оспаривает законность вынесения начальником ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ решения об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что начальник ОМВД России по Тюлячинкому району ФИО5 не является уполномоченным лицом по рассмотрению его жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом была истребована и исследована должностная инструкция начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, утвержденная начальником ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 данной инструкции, непосредственным начальником начальника ОГИБДД отделения МВД России по Тюлячинскому району является начальник отделения МВД России по Тюлячинскому району.

Таким образом, оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его должностных полномочий и оснований для его отмены не имеется.

В связи с чем, доводы заявителя о том, что жалоба ФИО1 рассмотрена неуполномоченным органом и соответственно неуполномоченным должностным лицом являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и решение начальника ОМВД России по Тюлячинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения или получения его копии через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев