Решение № 2-172/2024 2-172/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-172/2024

УИД 22RS0058-01-2024-000284-19

Дело №2-172/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с учетом уточненных требований от 03.09.2024 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 30.12.2023 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***>, по которому банк выдал кредит заемщику в размере 1 005 000 рублей, сроком на 96 месяцев под 24,1% годовых.

Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***> от 30.12.2023 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора, заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: автомобиль KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя: G4EE BH438186.

30.12.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя: G4EE BH438186.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1005 000 рублей на текущий счет заемщика.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с 29 февраля 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

07.08.2024 между банком и ФИО1 был заключен договор об отступном ОТС № 397/2024, в котором стороны договорились о частичном прекращении обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 30.12.2023, отступное частично погашает требования банка в размере 660 000 рублей. В качестве отступного ФИО1 передает в собственность банка автомобиль KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.08.2024 составляет 442 558 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 442 558 рублей 13 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 30.12.2023 был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <***>, по которому банк выдал кредит заемщику в размере 1 005 000 рублей, сроком на 96 месяцев под 24,1% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Согласно условиям договора (п.6) обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должны были исполняться ежемесячными платежами в размере 23 692 рубля 65 копеек не позднее 25 числа ежемесячно в количестве 96 платежей, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора, заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: автомобиль KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя: G4EE BH438186.

30.12.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя: G4EE BH438186.

Однако, в установленный договором срок возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 обязательства по договору исполняла не надлежаще, платежи вносила с нарушением установленных договором сроков и размера платежа, в период с 30.12.2023 по 27.08.2024 (в т.ч. в период рассмотрения дела) заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в счет оплаты задолженности по основному долгу – 562 441 рубль 87 копеек, в счет оплаты процентов – 123 352 рубля 59 копеек, в счет оплаты пени за просрочку платежа – 3 925 рублей 54 копейки.

В силу п.3.10 Общих условий потребительского кредитования Банком в адрес заемщика 04.06.2024 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов в 30-дневный срок с момента направления требования. Однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов не возвращена.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.08.2024 составляет 442 558 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 442 558 рублей 13 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, принимается судом за основу.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 712 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

С учетом размера удовлетворенных требований истца - 442 558 рублей 13 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 рублей 59 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 183104 от 12.08.2024 в связи с уменьшением заявленных требований в размере 12 087 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу – снятии запрета на регистрационные действия, поскольку в связи с заключением банком и ФИО1 Договора об отступном, последней передан в качестве отступного в собственность банку автомобиль KIA DE (JB|Rio), год выпуска 2011, VIN: №.

Учитывая изложенное, суд считает возможным отменить обеспечительные меры по иску, наложенные определением суда от 22.08.2024 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2023 по состоянию на 27.08.2024 в размере 442 558 рублей 13 копеек (основной долг), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 рублей 59 копеек.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственную пошлину в размере 12 087 рублей 20 копеек, оплаченную по платежному поручению № 183104 от 12.08.2024 года.

Отменить обеспечительные меры по определению Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 22 августа 2024 года в виде запрета ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля KIA DE (JB/Rio), 2011 года выпуска, VIN: №, кузов № №, модель и № двигателя: G4EE BH438186.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, ОСП Усть-Калманского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова