Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-303/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, и судебных расходов, указав, что 25 декабря 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4. Указанное автотранспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Согласно документам, представленным ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, водителю ФИО4 <данные изъяты>. На основании п.1 ст.965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2071,74 руб.

В судебное заседание представитель истца, СПАО «Ингосстрах», не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ефремовский районный суд Тульской области по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Ясногорскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в Ясногорском районе Тульской области не значится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании возмещения в порядке суброгации, и судебных расходов направить для рассмотрения в Ефремовский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н.Курбатов