Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017

К делу № 2-514/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 04 апреля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Кукольщиковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

представителя ответчика МБУК Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное Учреждение) в Каневском районе Краснодарского края - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд, в интересах РФ, с иском к ответчикам о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства и законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказаний в виде условного лишения свободы.

При этом, согласно материалам уголовного дела ФИО4, являясь руководителем муниципального бюджетного учреждения культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос» (далее - МБУК «ЦКС «Колос»), используя свое служебное положение, внесла в официальные документы учреждения сведения о якобы фактически отработанном П. рабочем времени в указанном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Незаконные действия ФИО4 явились необходимым основанием для неправомерного начисления П., фактически не выполнявшей трудовые обязанности, заработной платы, а также производства выплат на ее обязательное пенсионное страхование.

Согласно информации Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края (далее - ГУ - УПФ РФ в Каневском районе) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П. МБУК «ЦКС «Колос» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились выплаты на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма уплаченных страховых взносов составила 43 183 рубля 19 копеек.

Учитывая, что П. фактически не выполняла трудовых обязанностей и не состояла в трудовых отношениях с работодателем - МБУК «ЦКС «Колос» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то данный период ее фиктивного трудоустройства незаконно включен в стаж учитываемый при назначении трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, МБУК «ЦКС «Колос» в связи с отсутствием факта трудовых отношений с П. должно направить в ГУ - УПФ РФ в Каневском районе уточняющие сведения об отсутствии у П. стажа работы в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате совершения ФИО4 незаконных действий, П. незаконно получила выгоду для себя в виде включения периода ее фиктивного трудоустройства в МБУК «ЦКС «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, и при наступлении страхового случая приобретет право на получение пенсии за счет средств Пенсионного фонда РФ.

В связи с чем, прокурор просит признать незаконным включение МБУК «ЦКС «Колос» периода фиктивного трудоустройства П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии; обязать МБУК «ЦКС «Колос» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у П. стажа работы в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии П., период ее фиктивного трудоустройства в МБУК «ЦКС «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование П. в размере 43 183 рубля 19 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представители ответчиков МБУК «ЦКС «Колос», государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Третье лицо П. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их представителями ответчиков не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлений представителей ответчиков им известны и понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителями ответчиков и принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района, в интересах РФ к муниципальному бюджетному учреждению культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос», государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, а также о возврате уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Признать незаконным включение Муниципальным бюджетным учреждением культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос» периода фиктивного трудоустройства П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос» предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края уточняющие сведения об отсутствии у П. стажа работы в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края исключить из стажа, учитываемого при назначении трудовой пенсии П., период ее фиктивного трудоустройства в Муниципальном бюджетном учреждении культуры Каневского сельского поселения Каневского района «Централизованная клубная система «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить в указанное учреждение уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование П. в размере 43 183 рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: