Решение № 12-405/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-405/2019

Ад.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 с участием ИДПС ГИБДД МВД РД <адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД РД <адрес> ФИО2 от 04.04.2019г., указывая, что постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД РД в <адрес>, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то что, двигаясь по <адрес> управляя автомобилем HAMMERH2 за гос. регистрационным знаком <***> с не пристегнутым ремнем безопасности.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 по вызову не явился в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, по имеющимся материалам дела. В суде инспектор ДПС ГИБДД МВД РД <адрес> ФИО2 постановление поддержал, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что инспектор ДПС МВД по РД ФИО2 обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1 который, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем HAMMERH2 за гос. регистрационным знаком <***> с не пристегнутым ремнем безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.6 КоАП РФ, за что на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Между тем доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В связи с чем, суд считает, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3