Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-604/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов.

Определением Жуковского городского суда от 23.05.2019 года производство по настоящему делу прекращено в части заявленных требований к ответчику к ФИО3 в связи с ее смертью.

В обоснование требований истец указал, что 31.05.2010 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО4 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи последнему кредитной карты MasterCard Gold № 4276 0100 1350 1067 с лимитом кредита <данные изъяты> в размере кредитного лимита 19,00 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В течение срока действия договора ФИО4 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.01.2019 года в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что ответчик является наследником к имуществу умершего ФИО4, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты MasterCard Gold № 4276 0100 1350 1067, выданной ФИО4, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлеторения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 31.05.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи последнему кредитной карты MasterCard Gold № 4276 0100 1350 1067 с лимитом кредита <данные изъяты> в размере кредитного лимита 19,00 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.01.2019 года размер задолженности ФИО4 перед банком составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области ФИО5 от 19.04.2019 года к имуществу умершего ФИО4 было заведено наследственное дело № 51/2016. Согласно заявлениям матери умершего ФИО3 и отца ФИО1 последние отказались от причитающейся им по закону доли на наследство. Заявлений иных лиц, в том числе о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственное дело не поступало.

По смыслу закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты MasterCard Gold № 4276 0100 1350 1067, выданной ФИО4, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв