Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-322/2017

№2-322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 02.11.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №J012J334CCSRQFRV6178 для приобретения автотранспортного средства: GeelyEmgrand (FE-1), VINX9W215710C0001297, 2012 года выпуска, под 17,50 % годовых, сроком до 31.10.2016г. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ФИО1 заявления на заключение договора. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит на сумму 428940,98 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №40817810251150047745. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, графике платежей.

В обеспечение кредитного договора 02.11.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на 06.02.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 169763,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 159211,99 руб., задолженность по процентам - 10551,92 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № J012J334CCSRQFRV6178 от 02.11.2012г. в размере 169763,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10595,28 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GeelyEmgrand (FE-1), VINX9W215710C0001297, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 302000 рублей, в соответствии с заключением об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.02-091 от 01.02.2017г.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 433, 438Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме (на основании заявления ФИО1 о заключении с ним договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, оплату страховых премий по договорам страхования, договора залога приобретаемого им транспортного средства) для приобретения автотранспортного средства: GeelyEmgrand (FE-1), VINX9W215710C0001297, 2012 года выпуска, был заключен кредитный договор № J012J334CCSRQFRV6178 от 02.11.2012г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 428940,98 руб., под 17,50 % годовых, сроком до 31.10.2016г., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810251150047745, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В расчет полной стоимости кредита включены платежи в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, а также комиссии и платежи: комиссия за выдачу кредита 6000 руб., страховая премия по договору личного страхования 36459,98 руб., страховая премия по договору страхования транспортного средства 31631 руб.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами (до 02 числа месяца) в размере 10772,25 руб. (последний платеж 10772,28 руб.)

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Условий, клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользования кредитом процентов в установленные сроки.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на заявлении в банк.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из претензии от 11.10.2016г. видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из расчета задолженности видно, что долг ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № J012J334CCSRQFRV6178 на 06.02.2017г. составил 169763,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу 159211,99 руб., задолженность по процентам 10551,92 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту заявлены кредитором правомерно.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО), внеочередным Общим собранием акционеров от 15.12.2014г. утверждено фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 341Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В обеспечение кредитного договора 02.11.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 8.8 Условий, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 от 04.05.2017г., собственником автомобиля марки GeelyEmgrand (FE-1), VINX9W215710C0001297, г/н <***> является ФИО1

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.02-091 от 01.02.2017г., рыночная стоимость автомобиля марки GeelyEmgrand (FE-1), г/н <***>, составляет 302000 рублей.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке, поскольку оснований ставить его под сомнение не имеется.

При этом, суд учитывает положения абзаца 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), в соответствии с которым, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога в данном случае составит 241600 руб., то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной имеющимся в деле отчетом оценщика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено платежными поручениями №33169 от 03.11.2016г. и №5350 от 01.03.2017г., истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10595,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10595,28 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №J012J334CCSRQFRV6178 от 02.11.2012г. в размере 169763 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10595 рублей 28 копеек, а всего взыскать 180359 (сто восемьдесят тысяч триста пятьдесят девять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки GeelyEmgrand (FE-1), VINX9W215710C0001297, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №J012J334CCSRQFRV6178 от 02.11.2012г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 241600 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова