Приговор № 1-409/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вахитовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Демиденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> несудимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, обнаружив у подъезда <адрес> специально оборудованный тайник, извлекла из него, тем самым незаконного приобрела, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером. После чего наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером, она хранила при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 45 мин. до 19 час. 30 мин., у <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вознаграждение, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,21 грамм.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим преступлениям суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении ФИО1 подробно описала события и обстоятельства совершения ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Также, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

При этом суд назначает ФИО1 наказание по обоим преступлениям по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершено в том числе тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – денежную купюру в сумме 1 000 руб. (мб 5753842), переданную по принадлежности на ответственное хранение сотрудникам ГКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по Пермскому краю, являющуюся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить по принадлежности в ГКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по Пермскому краю; копию денежных средств в сумме 1 000 руб. (мб 5753842), детализацию входящих/исходящих соединений с абонентских номеров №, № на бумажном носителе и на CD-диске, хранящиеся при уголовном деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,21 г., наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,64 г., две первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «Asus», являющиеся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – денежную купюру в сумме 1 000 руб. (мб 5753842) - оставить по принадлежности в ГКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по Пермскому краю; копию денежных средств в сумме 1 000 руб. (мб 5753842), детализацию входящих/исходящих соединений с абонентских номеров № на бумажном носителе и на CD-диске - хранить при деле; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,21 г., наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,64 г., две первоначальные упаковки - уничтожить, сотовый телефон марки «Asus» - возвратить законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Томилина И.А.