Решение № 2-1426/2021 2-1426/2021~М-1053/2021 М-1053/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1426/2021

УИД 66RS0024-01-2021-001581-80

Дело № 2-1426/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 15.12.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 727 900,00 рублей для целей личного потребления с упоатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

04.06.2020 ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец требует взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки истца на улату пошлин и исполнительских сборов, а потому, взыскивая часть долга, истец таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства по кредитному договору в оставшейся части задолженности добровольно.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2014 по 30.06.2015 в размере: 10% от общей суммы основного долга 719 842,27 рублей в размере 70 756,06 рублей; 10% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 297 515,51 рублей) в размере 29 243,94 рублей, всего 100 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 01.03.2021, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между ПАО «СКБ -банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 727 900,00 рублей на срок до 16.12.2024. Процентная ставка по кредиту – 18 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

04.06.2020 ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по соглашению.

За пользование суммой кредита договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов, что согласуется с положениями ст.ст. 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014 за период с 16.12.2014 по 30.06.2015 в размере: 70 756,06 рублей (10% от общей суммы основного долга 719 842,27 рублей); 29 243,94 рублей (10% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 297 515,51 рублей), всего 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Литовкина