Приговор № 1-389/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело № 1-389/2020

61RS 0019-01-2020-004173-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Батуриной И.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей САН,

подсудимого ФИО1 и адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 7592 от 30.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 час. обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание; 17.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменены на лишение своды сроком на 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден по отбытию наказания;

с 30.09.2020 находящегося под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в пользовании его дедушки СВА находится кредитная банковская карта <данные изъяты> №№№, счет №№№, на которой имеются денежные средства, а также будучи осведомленным, что в мобильном телефоне «LEAGOO», принадлежащим его дедушке СВА, установлено мобильное приложение <данные изъяты> «личный кабинет», в период времени с 08 час. 35 мин. 09.04.2020 по 10 час. 58 мин. 17.04.2020, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его дедушка СВА не наблюдает за его действиями, тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета №№№, при следующих обстоятельствах:

09.04.2020 в 08 час. 35 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1 700 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

09.04.2020 в 10 час. 13 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 650 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

09.04.2020 в 17 час. 03 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

09.04.2020 в 17 час. 59 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 300 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл»,зарегистрированного на последнего;

10.04.2020 в 07 час. 11 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

11.04.2020 в 12 час. 13 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3 300 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

11.04.2020 в 13 час. 18 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4 400 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

12.04.2020 в 05 час. 36 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

12.04.2020 в 18 час. 42 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

15.04.2020 в 14 час. 13 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

16.04.2020 в 12 час. 45 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет абонентского номера №№№ оператора связи «Т2 Мобайл», зарегистрированного на последнего;

17.04.2020 в 10 час. 58 мин. ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, используя мобильное приложение «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», с банковского счета №№№ перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб. на счет сим-карты оператора связи «Т2 Мобайл» абонентский номер №№№, зарегистрированного на последнего, а всего на общую сумму 33 350 руб., принадлежащие СВА

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 час. 35 мин. 09.04.2020 по 10 час. 58 мин. 17.04.2020 с банковского счета №№№, используя мобильное приложение <данные изъяты> «личный кабинет», установленное в мобильном телефоне «LEAGOO», тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 33 350 руб., принадлежащие СВА, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, предъявленного обвинения, и от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 10.06.2020, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>, с его дедушкой СВА, с которым совместного хозяйства не ведет. У него в пользовании ранее имелась сим-карта оператора связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №№№, данная сим-карта была установлена в мобильном телефоне «Samsung GalaxyA30s», который он утерял в середине мая 2020 года. У его дедушки имеется кредитная банковская карта <данные изъяты>, которой СВА пользуется. Также у его дедушки имеется мобильный телефон «LEAGOO», в котором установлена сим-карта оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №№№, также в данном мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> личный кабинет. 09.04.2020, точное время он не помнит, он и его дедушка СВА находились дома. В это время он решил похитить денежные средства с кредитной банковской карты его дедушки СВА, путем перевода на его абонентский номер №№№. Пока его дедушка СВА находился в другой комнате и не наблюдал за его действиями, он взял принадлежащий СВА вышеуказанный мобильный телефон, зашел в приложение <данные изъяты> личный кабинет и с карты <данные изъяты> перевел денежные средства в общей сумме 4 650 руб., четырьмя переводами, на принадлежащий ему абонентский номер №№№, затем он вышеуказанные денежные средства перевел на QIWI кошелек, которые впоследствии потратил на собственные нужды. В последствие аналогичным образом он переводил денежные средства, принадлежащие его дедушке СВА, а именно 10.04.2020, 11.04.2020, 12.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020 и 17.04.2020 на принадлежащий ему абонентский номер №№№, затем он также переводил денежные средства на QIWI кошелек, а затем денежные средства также потратил на собственные нужды. В период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 он с банковской карты, принадлежащей его дедушке СВА, похитил денежные средства, приблизительно 30 000-40 000 руб., точной суммы он не помнит. В конце апреля 2020 года, точной даты и время он не помнит, его дедушка СВА спросил у него - похищал ли он с банковской карты <данные изъяты> денежные средства. Он ему пояснил, что никаких денежных средств не похищал, и кто мог это сделать, не знает. Спустя некоторое время он признался его дедушки СВА, что это он похитил принадлежащие СВА денежные средства, при этом, пояснив СВА, что вернет денежные средства. До настоящего времени денежные средства он СВА не вернул, так как нигде не работает. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно ставил ставки в играх в сети Интернет, каких именно уже не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 58-61/;

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 20.06.2020, согласно которым он свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, вновь показания давать не желает. Настаиваю на данных показаниях ранее в качестве подозреваемого от 10.06.2020 в том, что в период времени с 09.04.2020 до 17.04.2020 тайно похитил денежные средства в общей сумме 33 350 руб., принадлежащие его дедушке СВА путем перевода их через приложение <данные изъяты>-«личный кабинет», установленное в мобильном телефоне его дедушке СВА. Похищенные им денежные средства потратил на собственные нужды, а также подтверждает показания, данные в ходе проверки показаний на месте /л.д. 126-128/.

Для оценки имеющихся доказательств, в судебном заседании допрошена потерпевшая и с согласия сторон оглашены протоколы допроса потерпевшего и свидетелей по уголовному делу:

- потерпевшая САН в судебном заседании показала, что ФИО1, <дата> года рождения ее внук, проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. ФИО1 работал официально в фирме <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. В конце апреля 2020 года стало известно о пропаже денежных средств с банковской карты мужа, СВА, <дата> года рождения. Ее внук, ФИО1, позже признался, что это он похитил денежные средства посредством телефона СВА, который был привязан к банковской карте. Марку телефона я не помню. На сегодняшний день ФИО1 все отработал, возместил ущерб, претензий к нему не имею.

- протокол допроса потерпевшего СВА от 28.05.2020, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>, с женой САН, <дата> года рождения, и внуком ФИО1, <дата> года рождения. Его внук Гармаш нигде не работает, денежные средства ему и его жене не дает, совместного хозяйства он и его жена не ведет. Ранее у него в пользовании находилась кредитная банковская карты <данные изъяты> №№№, с расчетным счет №№№, с которой он периодически снимал денежные средства, совершал покупки, затем он пополнял баланс данной карты. Также у него в пользовании ранее имелся мобильный телефон «LEAGOO», в котором была установлена сим-карта оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №№№. В данном мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>-«личный кабинет», при помощи которого он просматривает движение денежных средств по счету карты. На указанном телефоне ранее отсутствовал пароль при входе в личный кабинет <данные изъяты>. Вышеуказанная карта находилась постоянно при нем, он её не терял и третьим лицам не передавал. Вышеуказанный мобильный телефон он часто оставлял без присмотра в комнатах домовладения. В конце апреля 2020 года, точного числа он не помнит, он хотел со своей вышеуказанной кредитной карты снять денежные средства, однако это сделать у него не получилось, так как на балансе карты не было денежных средств. Однако он точно помнит, что денежные средства он никуда не тратил и не снимал. Затем 29.04.2020 примерно в 10.00 час. он приехал в офис банка <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где взял выписку по вышеуказанной карте, а также заблокировал её и перевыпустил. После чего поставил пароль для входа в личный кабинет <данные изъяты>, в принадлежащем ему вышеуказанном телефоне. Посмотрев выписку по банковской карте, он обнаружил, что с 09.04.2020 по 17.04.2020, с ранее принадлежащей ему банковской карты, осуществлялось 12 переводов на абонентский номер №№№ оператора связи «Теле2», на общую сумму 33 350 руб. Посмотрев на абонентский номер №№№ оператора связи «Теле2», он понял, что абонентский номер принадлежит его внуку ФИО1, его номер №№№, и что денежные средства похитил Гармаш. Он вспомнил, что его внук Гармаш неоднократно у него просил принадлежащий ему мобильный телефон, поясняя ему, что необходимо осуществить звонки, говоря ему при этом, что его телефон разрядился, нет на балансе телефона денежных средств. Приехав домой, он спросил у своего внука Гармаш, зачем тот похитил принадлежащие ему денежные средства, на что ему Влад ответил, что никаких денежных средств он у него не похищал. Через некоторое время его внук признался, что это он похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 33 350 руб. и обещал вернуть ему все денежные средства. Так как его внук Гармаш так и не вернул ему денежные средства, он 19.05.2020 обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 33 350 руб., является для него значительным, так как его пенсия составляет 10 000 руб. В настоящее время вышеуказанного мобильного телефона у него нет, так как он 23.05.2020 был на рыбалке и уронил его в речку, отчего мобильный телефон сломался, и он его выбросил /л.д. 47-49/;

- протокол допроса свидетеля ПКВ от 10.06.2020, согласно которому он с его знакомым КМВ проходили по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился и пригласили его и КМВ поучаствовать в следственных действия. Они согласились. После чего парень представился ФИО1. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. Затем Гармаш, сообщила, что необходимо проследовать к дому <адрес>. Группа в полном составе по указанию Гармаш на автомобиле, под управлением сотрудника полиции, проследовала к дому <адрес>. После чего, выйдя из автомобиля, Гармаш указала на вышеуказанный дом и сообщил, что в доме проживает он совместно с дедушкой СВА, у которого имелась карточка банка <данные изъяты>, а в мобильном телефоне было установлено приложение <данные изъяты>-«личный кабинет». В период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 с мобильного телефона принадлежащего его дедушке СВА при помощи приложения «личный кабинет» банка <данные изъяты> перевел принадлежащие его дедушке СВА денежные средства в общей сумме 30000-40000 руб. на счет принадлежащей ему сим-карты оператора связи «Т2 Мобайл», абонентский номер он не запомнил, а далее похищенные денежные средства перевел на QIWI кошелек. После чего похищенные таким образом денежные средства потратил на собственные нужды. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица /л.д. 102-104/;

- протокол допроса свидетеля КМВ. от 10.06.2020, согласно которым его показания аналогичны показаниям свидетеля ПКВ

/л.д. 105-107/.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по настоящему уголовному делу:

- протокол принятия устного заявления СВА от 19.05.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 при помощи мобильного приложения <данные изъяты>, установленном в мобильном телефоне «LEAGOO», путем неоднократных переводов на абонентский номер №№№ с кредитной карты <данные изъяты> №№№, тайно похитил денежные средства в общей сумме 33 350 рублей, тем самым, причинил ему значительный материальный ущерб /л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2020, согласно которому с участием СВА осмотрено домовладение <адрес>, а также осмотрен мобильный телефон «LEAGOO» с историей операций о переводе денежных средств с банковского счета №№№ за период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 всего на общую сумму 33 350 руб. /л.д. 11-17/;

- объяснение ФИО1 от 19.05.2020, согласно которым он давал признательные показания о похищении денежных средств /л.д. 18/;

- протокол осмотра документов от 10.06.2020, согласно которому осмотрена выписка по счету №№№ <данные изъяты> за период времени 09.03.2020 по 17.04.2020 и детализация абонентского номера №№№ за период времени с 01.04.2020 по 30.04.2020 /л.д. 62-67/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2020, согласно которому выписка по счету №№№ <данные изъяты> за период времени 09.03.2020 по 17.04.2020 и детализация абонентского номера №№№ за период времени с 01.04.2020 по 30.04.2020, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 95/;

- протокол осмотра документов от 19.06.2020, согласно которым осмотрено сопроводительное письмо, информация о движении денежных средств абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №№№ за период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 /л.д. 111-116/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2020, согласно которому сопроводительное письмо, информации о движении денежных средств абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №№№ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 120/;

- протокол проверки показаний на месте от 10.06.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах преступления, и указал домовладение <адрес>, где о тайно похитил денежные средства /л.д. 96-100, 101/;

- копия свидетельства о смерти СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 09.10.2020.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшей СВА, оглашенных показаний потерпевшего СВА и свидетелей ПКВ и КМВ, а также признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, осмотра предметов и признании их вещественными доказательствами, проверки показаний на месте подозреваемого, иными документами.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления против собственности и его действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Р), ФКУ ГИАЦ МВД РФ /л.д. 129, 130/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 131/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 133/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 135/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.04.2016 о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ /л.д. 137-138/;

- приговор мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 04.06.2020 /л.д. 140-141/;

- сведения филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России /л.д. 143/;

- характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 144/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ЗНС, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); объяснение от 19.05.2020 как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (согласно п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУИ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно. Он не состоит на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах Ростовской области.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по обстоятельствам, не связанным с волей подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить; избрать меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету №№№ <данные изъяты> за период времени 09.03.2020 по 17.04.2020 и детализация абонентского номера №№№ за период времени с 01.04.2020 по 30.04.2020, приобщенные к делу (л.д. 95), хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительное письмо, информации о движении денежных средств абонентского номера №№№ за период времени с 09.04.2020 по 17.04.2020 ООО «Т2 Мобайл», приобщенные к делу (л.д. 120), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров