Решение № 12-68/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело № 12-68/2019

16MS-0099-01-2019-000395-82


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, с участием секретаря Н.Е.В., рассмотрев жалобу Б.Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Р.Ш., года рождения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от Б.Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых 2 светодиодных ламп.

В своей жалобе Б.Р.Ш. просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по месту его жительства - в .

В судебном заседании представитель Б.Р.Ш. Х.Р.Г. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, согласно п. 1.6 ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 13 часов 35 минут Б.Р.Ш., по адресу: РТ, , в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***> на передней части которого установлены световые приборы, не соответствующие требованиям пункта 3.4 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в фарах, установленных на передней части транспортного средства, предназначенных для использования с лампами накаливания, установлены газоразрядные источники света.

Вышеуказанными действиями Б.Р.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от , где указано, что Б.Р.Ш. управлял транспортным средством в нарушение требований пункта 2.3.1 ПДД РФ, составленном с участием водителя Б.Р.Ш., который подписал протокол, в своих пояснениях по факту совершенного правонарушения последний признал;

- протоколом изъятия вещей и документов от ;

- пояснениями старшего инспектора ОМВД России по Буинскому району РТ Г.Н.В. в суде об обстоятельствах совершения Б.Р.Ш. вмененного ему правонарушения, из которых усматривается, что в районе РТ был остановлен автомобиль под управлением Б.Р.Ш., на передней части которого были установлены световые приборы Lеd лампы, составлен протокол об административном правонарушении.

Данные доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Б.Р.Ш. в совершении указанного административного правонарушения.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пп. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также, если на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и свет возвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

При этом по смыслу указанных выше норм диспозицией данной статьи охватываются виновные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, связанные с использованием в процессе движения и эксплуатации автомобиля как внешних световых приборов, не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства, так и световых приборов как таковых с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, если они расположены в передней части автомобиля вне зависимости от размещения снаружи или внутри салона.

Доводы заявителя, что он во время судебного заседания неоднократно заявлял ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту своего жительства – в , не состоятельны.

Согласно протоколу судебного заседания от , в судебном заседании Б.Р.Ш. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе и о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подлежало рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности Б.Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью Б.Р.Ш. и его имущественным положением не установлено, доказательств в обоснование наличия таковых обстоятельств не представлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Б.Р.Ш. не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.8КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Р.Ш., оставить без изменения, а жалобу Б.Р.Ш.. - без удовлетворения.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.