Определение № 2-3507/2017 2-3507/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3507/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

24 апреля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Чумичевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании неустойки. В обоснование доводов, указывая, что по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение, штраф, компенсация морального вреда. Просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель ООО МСК «Страж» по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия по неустойке в страховую компанию не предъявлялась. В связи с чем просила оставить заявление без рассмотрения, так как досудебный порядок предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» не соблюден.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве соответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» союблюдение предусмотренного абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику не направлялась.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право разрешить спор о взыскании неустойки, при соблюдении процедуры досудебного урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней, через Советский суд г. Липецка.

Судья: