Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017

Поступило 11.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 5440 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по: 1) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1461839,98 руб., из которых: 915459,81 руб. – задолженность по основному долгу; 347097,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 98898,84 руб. – задолженность по пени; 100383,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1306057,14 руб., из которых: 812950,63 руб. – задолженность по основному долгу; 351021,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 142084,76 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30239,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2014 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3255379,87 руб. Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1461839,98 руб., из которых: 915459,81 руб. – задолженность по основному долгу; 347097,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 98898,84 руб. – задолженность по пени; 100383,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 835000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 835000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2584819,98 руб. Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1306057,14 руб., из которых: 812950,63 руб. – задолженность по основному долгу; 351021,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 142084,76 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения слушания по делу, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 19,5% годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 835 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, что подтверждается подписанными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласиями на кредит и уведомлениями о полной стоимости кредита (л.д. 14-15,16,23,24).

Согласно Правилам потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» без обеспечения ВТБ 24 (ПАО) (п. 4.1.1) Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (л.д 25-27).

В соответствии с представленными расчетами задолженность ФИО1 по договору № составила 1461839,98 рублей, из которых: 915459,81 руб. – задолженность по основному долгу; 347097,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 98898,84 руб. – задолженность по пени; 100383,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; по договору № задолженность составила 1306057,14 руб., из которых: 812950,63 руб. – задолженность по основному долгу; 351021,75 руб. – задолженность по плановым процентам; 142084,76 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным договорам (№ и №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29-31).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты кредитов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Таким образом, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, а также пени, являются обоснованными.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцом уплачена государственная пошлина в размере 30239,49 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 461 839,98 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 306 057,14 руб., а также 30239,49 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 798 136,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2017 г.

Председательствующий О.Н. Кулинич