Приговор № 1-494/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-494/2020

Дело № 1-494/2020

73RS0002-01-2020-005481-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ведибура В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 40 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта вещества растительного происхождения являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 часов 40 минут прибыл на участок местности расположенный в 150 метрах к востоку от <адрес>, где путем срывания частей растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой не менее 233,39 г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере, массой 233,39 г., которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по изложенным в предъявленном обвинении обстоятельствам. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью поддерживает.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок со свидетелями ФИО7 и ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в районе своего дома, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник умысел попробовать употребить путем курения растение «Конопля», предварительно высушив данное растение. Он, зная как выглядит данное растение и что коноплю можно нарвать в <адрес> в районе заброшенной фермы, на автобусе приехал в <адрес> и направился в сторону поля и заброшенных сооружений, чтобы собрать «коноплю». Он отошел в безлюдное место, нашел там несколько кустарников растения «конопля», и, оборвав листья этого растения, сложил их в находившийся при нем пакет. После того как он собрал достаточное ему количество конопли, он взял пакет с коноплей в левую руку и отправился в обратную сторону, где находилась остановка общественного транспорта, откуда он хотел уехать домой. Не доходя 100 метров до асфальтированной дороги, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет пакет, внутри которого находится растение конопля. Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Приехав в отдел полиции по адресу: <...>, г. Ульяновска они поднялись на третий этаж в кабинет № 310, куда также пригласили двух понятых. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов, на что он сообщил, что при нем находится растение «конопля». Затем, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью серебристого цвета «Русь», с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри. Данный пакет был у него изъят сотрудником полиции, горловина этого пакета, в его присутствии и присутствии понятых была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Затем, также в присутствии понятых, у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные самодельные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, от которого он отказался. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д. 42-44, 46-49, 50-53, 92-95).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, и показаний последнего, данных им в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, куда 29.07.2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории г. Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 29.07.2020 года была получена информация о том, что в дневное время, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет находится около <адрес> и у последнего при себе будет находится наркотическое средство. С целью проверки данной информации, заранее, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска капитаном полиции ФИО6, подъехали на автомобиле к <адрес>, стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес> со стороны поля подошел ФИО1, где он был ими остановлен. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля». Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: <...>, где в кабинете № 310 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, он (ФИО10 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснил право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе имеет растение «конопля». В ходе личного досмотра ФИО1 в руке у последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с серебристой надписью «Русь», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и со специфическим запахом. Обнаруженный в ходе досмотра полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Русь», с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри, был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью, снабжена сопроводительной надписью, опечатана оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, принадлежит ему. Внутри пакета находится растение «конопля», которое он нарвал 29.07.2020 для личного потребления. Затем также, в присутствии понятых, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, снабжены сопроводительными надписями, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Также ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полиэтиленовый с веществом растительного происхождения внутри, был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля составила 233,39 г.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, об обстоятельствах и результатах которого дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, а также оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным последним в ходе предварительного расследования.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 полностью согласуются с показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, а также с протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.07.2020 года, согласно которому в указанный день в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут в служебном кабинете №310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, по адресу: <...>, у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с серебристой надписью «Русь» с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфичным запахом внутри (л.д. 14-16).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 последний показал место, где он нарвал коноплю, изъятую у него при личном досмотре, а также место его задержания (л.д. 70-73).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 233,39 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 27).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 232,80 г. (после проведенного ранее исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 58-61).

Согласено акту получения образцов для сравнительного исследования от 29.07.2020, у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук (л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на экспертизу ватного диска со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 66-69).

Как следует из протокола осмотра предметов, было осмотрено изъятое 29.07.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы – 230,80 грамма), а также элементы упаковок (л.д. 81-82), которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствми и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83).

Согласно рапорту о полученной информации от 29.07.2020 г., в указанный день в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1, на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 29.07.2020, в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации, о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Согласно акту наблюдения от 29.07.2020 г., сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 (л.д. 13).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 11 часов 40 минут около <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 8).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и, с учетом мнения государственного обвинителя, заявившей о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения, обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, как излишне вмененного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные последним в судебном заседании об обстоятельствах незаконного приобретения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, изъятых при его личном досмотре, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, и ФИО7; справку и заключение экспертов по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 частям растения конопля, установившие его вид, массу и содержание в них наркотического средства тетрагидроканнабинол; результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым ФИО1 был задержан с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, совершены в нарушение действующего законодательства РФ - они носят незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО1 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО1, также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были обнаружены и изъяты у ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

ФИО1 на учете и диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 106, 108).

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 102).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно; в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был; жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в УПП не состоит (л.д. 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, в части обстоятельств незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство; состояние здоровья подсудимого.

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства совершенного ФИО1 незаконного приобретения изъятых у него частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти лечение от зависимости к алкоголю.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.

Исходя из того, что дело рассмотрено в общем порядке и в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, подлежат уничтожению.

Также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО1, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ведибура В.Д. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в размере 6250 рублей 00 копеек (л.д. 141-142).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ведибура В.Д. на предварительном следствии в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- изъятые 29.07.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 части растения конопля (растения рода Сannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (массой после проведенных исследования и экспертизы – 230,80 грамма) с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.