Решение № 2-2018/2019 2-2018/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2018/2019

Дело №2-2018/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Леонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 6 февраля 2018 года между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено – на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: кредит – 1000 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1038419,15 руб., в том числе: по основному долгу - 935 651,33 руб., по процентам - 102 767,82 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1038419,15 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13392,10 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Так как конверты с извещением о явке в судебное заседание (в том числе на предыдущее заседание) возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, то данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, что соответствует положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено – на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: кредит – 1000 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей по кредиту – 60, размер каждого платежа – 25909,55 руб.

Согласно п. 3.12 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета ответчика. Между тем, заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи своевременно не производились.

За период с 05.09.2018 по 04.03.2019 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 1038419,15 руб., в том числе: по основному долгу - 935 651,33 руб., по процентам - 102 767,82 руб.

Требованием от 11.02.2019, указав, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита в полном объеме.

При данных обстоятельствах у истца в силу закона и договора возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании 1038419,15 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13392,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 1038419 рублей 15 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 13392 рубля 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Т. Сватикова