Приговор № 1-190/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-190/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000191-19 дело № 1-190/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 22 октября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, до задержания работающей в ООО УК «Чешский Двор» ресторан «Пражский» барменом-официантом в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей, содержащейся под стражей по настоящему делу с 18 февраля 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2025 года в период с 00 часов 01 минуты по 15 часов 34 минуты ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя неустановленное устройство с функцией подключения к сети «Интернет» и неустановленную учетную запись в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp»), договорилась с лицом под псевдонимом «Вова», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», использующим неустановленное устройство с функцией подключения к сети «Интернет» и неустановленный аккаунт в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp») о массе, стоимости, дате, времени и месте сбыта наркотического средства, после чего 04 февраля 2025 года в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 34 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мессенджер «Вотсап» («WhatsApp»), сообщила лицу под псевдонимом «Вова» точный адрес местонахождения тайника с наркотиком («закладки»), расположенного в электрическом щитке на лестничной площадке <адрес><адрес>, <адрес> в <адрес>, а именно отправила фотографию с изображением конкретного места и нанесением при помощи графического редактора адресной информации, то есть умышленно, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Вова» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 грамма, путем продажи за 1500 рублей 00 копеек, которые последний перевел через терминал бесконтактной оплаты, расположенный в магазине «Дикси» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес>, на неустановленный номер счета АО «Т-Банк», открытый на имя «ФИО23 привязанный к абонентскому номеру +№.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала, подтвердила, что в предъявленном ей обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, и показала, что около трех лет употребляла наркотическое средство «соль», употребляла часто, раза 3-4 в неделю. В феврале 2025 года проживала с Свидетель №5 по адресу: <адрес>, когда у него было наркотическое средство, он ее угощал. Закладка наркотика «соль», находящаяся в электрическом щитке на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, была оставлена ФИО18 для нее в качестве угощения, на всякий случай, так как она работала в <адрес>, часто приезжала из <адрес>. ФИО18 направил ей на телефон фотографию места нахождения этой закладки. Обычно он расфасовывал по 0,2 грамма.

Считает, что лицо под псевдонимом «Вова» - это ФИО1. 04.02.2025 он позвонил ей, у нее также был его номер, поэтому знает, кто это был. Он сказал, что нужна «соль». Ранее она сбытом наркотиков не занималась, ей никто не звонил, с просьбами продать наркотик к ней не обращались. Считает, что ФИО1 обратился именно к ней, так как примерно за год до данных событий они вместе употребляли наркотики, также он мог знать, что она проживает с ФИО18, с ним он не общался. Так как на тот момент у нее было, что покурить, решила продать ФИО1 вышеуказанную закладку наркотика «соль». Наркотик был упакован в гриперпакет и в изоленту. ФИО1 перевел на ее счет, открытый в АО «Т-Банк», за наркотик 1500 рублей, она через «Вотсап» направила ему фотографию, на которой был изображен щиток, указано местонахождение закладки, в географическом редакторе подписан был адрес. После этого ФИО1 ей больше не звонил, с чего она сделала вывод, что он наркотик забрал. Указала, что показания лица под псевдонимом «Вова» о том, что он неоднократно звонил ей с аналогичными просьбами, не соответствуют действительности. Это был единственный раз, когда она сбыла наркотик. В содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО2 на следствии, из которых следует, что ранее она действительно занималась сбытом наркотических средств совместно с Свидетель №5, с которым последние несколько недель до задержания проживала по адресу: <адрес>. ФИО15 приобретал наркотические средства на неизвестном ей сайте, после чего фасовал наркотики и сам делал «закладки» на территории <адрес>, затем делал фотографии на свой мобильный телефон, на фото при помощи графического редактора наносил соответствующие отметки. ФИО15 сообщил своим знакомым, что для приобретения у него наркотиков нужно обращаться к ней, возможно ФИО15 не хотел лишний раз «светиться», она отнеслась к этому безразлично и согласилась помогать ФИО15 Ей начали звонить и писать разные люди в мессенджере «Вотсап» по абонентскому номер № с просьбой продать им наркотик, кто именно писал, уже не помнит. Она спрашивала у ФИО15, есть ли у него наркотик, он просил вначале отправить ему деньги. Люди отправляли на ее счет АО «Т-Банк», привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру, денежные средства, обычно суммами по 1500 рублей, которые она отправляла ФИО15, либо покупатели переводили деньги ФИО15 напрямую. Далее ФИО15 отправлял ей фотографии «закладок», которые она пересылала покупателям. Денежные средства за данную деятельность она не получала, ФИО15 иногда угощал ее наркотиками, а именно бесплатно отправлял ей фотографии с местами «закладок», наркотик она поднимала и употребляла сама. В начале февраля 2025 года от ФИО15 она получила очередную фотографию «закладки» с наркотиком для личного употребления, которая располагалась в электрическом щитке на лестничной площадке одного из подъездов <адрес>, <адрес> в <адрес>, в «закладке» находилось около 0,2 грамма наркотика «Соль», она должна была сама поднять «закладку» и употребить наркотик, который принадлежал ей и не предполагался для продажи и обогащения ФИО15 Однако, на тот момент у нее уже был наркотик для употребления, и данную «закладку» она решила продать. Для этого после очередного обращения покупателя, кто именно это был, не помнит, она сообщила ему, что готова продать наркотик за 1500 рублей. Покупатель перевел 1500 рублей на ее карту АО «Т-Банк», привязанную к абонентскому номеру №, после чего в «Вотсапе» она отправила ему фотографию «закладки», денежные средства потратила на свое усмотрение (л.д. 153-155).

После оглашения ФИО2 подтвердила данные показания. Также указала, что показания лица под псевдонимом «Вова» о том, что он неоднократно обращался к ней с просьбой продать «соль», соответствуют действительности. Пересылая фотографию с местом закладки лицу под псевдонимом «Вова», она понимала, что ее действия незаконны. Лечиться от наркотической зависимости не пробовала, почему, объяснить не смогла.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 18 февраля 2025 года подано заявление о том, что в середине января 2025 года она стала совместно проживать с Свидетель №5 по адресу: <адрес>, который занимается распространением наркотических средств путем закладок, так как ранее он ее угощал. В последующем, по предложению ФИО15 она стала участвовать в сбыте наркотиков в <адрес>. ФИО15 приобретал наркотические средства на неизвестном ей сайте, после чего фасовал на мелкие дозы, делал тайники «закладки» в подъездах домов <адрес>, скидывал ей фотографии с координатами закладок по «Вотсапу». Затем, после обращения к ней различных лиц с просьбой о приобретении наркотиков, она указывала, куда переводить денежные средства, либо себе, либо на счет ФИО15 После перевода денежных средств в размере 1500 рублей за одну закладку, она скидывала покупателю фотографию с адресом закладки. Денежных средств за наркотик она не получала, однако ФИО15 передавал ей наркотические средства для собственного потребления. Лично она продала наркотик примерно двадцать раз, различным лицам, а именно ФИО1, ФИО3 и другим (л.д. 124-125).

ФИО2 подтвердила добровольное написание ею данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем.

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, ее причастность к совершению данного преступления и вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено 04.02.2025 на основании постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 от 04.02.2025, утвержденного начальником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 04.02.2025, в целях фиксации противоправной деятельности гражданки «ФИО2», пресечения подготавливаемого им преступления и документирования факта сбыта с участием лица под псевдонимом «Вова», давшего добровольное согласие на участие в данном мероприятии, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.29,30).

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Вова», выступавшего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия 04.02.2025 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (л.д.31-32).

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 04.02.2025, в присутствии участвующих лиц: понятых и лица под псевдонимом «Вова», производился осмотр автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный номер № как перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, так и после него, предметов, веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.33-35,36-38).

В соответствии с актом добровольной сдачи от 04.02.2025, лицо, принимающее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Вова», в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдало один фрагмент скотча белого цвета, с находящимся внутри одним прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел закладным способом у гражданки с именем ФИО2 на лестничной площадке шестого этажа по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, за центральной металлической перегородкой электрического щитка, и что в данном свертке предположительно находится наркотическое вещество «соль» (л.д.39-40).

Из справки о результатах исследования от 04.02.2025 № 15/И/466-25 следует, что объект, представленный на исследование из ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, добровольно выданный 04.02.2025 лицом под псевдонимом «Вова», поступил в упакованном и опечатанном виде, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведенного исследования вещество вместе с внешней упаковкой (пакет) упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который опечатан печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», первоначальная упаковка вещества помещена отдельно в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан вышеуказанным способом (л.д.60).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/503-25 от 06.03.2025, представленное на экспертизу вещество массой 0,15 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Из заключения также следует, что вещество поступило упакованным в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанном и опечатанном печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеются надпись «справка №15/И/466-25 от 04.02.2025» и подпись, целостность упаковки не нарушена. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.74-75).

После осмотра вещество массой 0,13 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа пирролидиновалерофенон, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и отрезки изоленты белого цвета признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77-78,79,81-82,83).

Факт приобретения свертка с веществом светлого цвета путем закладки у ФИО2 04.02.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» отражен в акте от 04.02.2025 о результатах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из которого также усматривается, что во время проведения мероприятия лицо под псевдонимом «Вова» пояснило, что в тот же день в дневное время в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру № с ФИО2 договорилось о приобретении наркотика «соль», массой около 0,2 грамм, на сумму 1500 рублей и передача наркотика путем оставления закладки должна состояться в одном из мест <адрес>. Также пояснил, что денежные средства он заранее перевел по указанному абонентскому номеру телефона на банковскую карту банка «Т-банк» ФИО2, после чего ФИО2 прислала фотографию с местонахождением закладки, которая находится по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в металлическом электрощите за центральной перегородкой. Из данного акта также следует, что по прибытии по указанному адресу покупатель в присутствии оперуполномоченных ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 и Свидетель №1, а также двух участвующих лиц, визуально осмотрев металлический электрощиток, расположенный на стене прямо от лестницы, обнаружил на центральной металлической перегородке с внутренней стороны фрагмент скотча бело цвета, оторвал его, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который покупатель положил на пол для фотофиксации, после чего забрал указанный фрагмент, держа его в руке, со всеми участвующими лицами проследовал к автомобилю наблюдения, в котором покупатель еще раз продемонстрировал всем участвующим лицами один фрагмент скотча белого цвета, к которому приклеен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, пояснив, что данный объект только что приобрел у ФИО2 путем оставления закладки. По прибытии в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в кабинете № 14 покупатель добровольно выдал один фрагмент скотча белого цвета, на который был приклеен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри него веществом светлого цвета, после чего указанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц. Визуальный контроль за лицом под псевдонимом «Вова» осуществлялся в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты 04.02.2025 года (л.д.44-47).

С участием лица под псевдонимом «Вова» в присутствии участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности», в результате которого на четырех предъявленных для опознания фотографиях женщин «Вова» в лице, отображенном на фотографии № 2, опознал ФИО2, у которой он в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты 04.02.2025 на лестничной площадке <адрес> в <адрес> за центральной перегородкой электрического щитка приобрел закладочным способом один сверток из скотча белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. Установлено, что девушкой, изображенной на фотографии № 2, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проведения указанного мероприятия составлен соответствующий протокол отождествления личности, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний (л.д. 41-42).

Протоколом изъятия 04.02.2025 в присутствии понятых оперуполномоченным Свидетель №2 у лица под псевдонимом «Вова» изъяты пять скриншотов на пяти листах (л.д.43).

Данные скриншоты протоколом выемки с использованием средств технической фиксации изъяты у свидетеля Свидетель №2, после чего с использованием средств технической фиксации осмотрены протоколом осмотра, установлено, что они содержат переписку лица под псевдонимом «Вова» с ФИО2 в мессенджере «Вотсап» следующего содержания: ФИО16 (Шар-) в 14 часов 42 минуты: «Сюда?»; тот же абонент в 14 часов 42 минуты отправил фотографию с изображением лестничной площадки подъезда, на данной фотографии при помощи графического редактора нанесена цифра 50, затем в 14 часов 43 минуты тем же абонентом направлено сообщение «На перемычке между дверцами»; а также содержат фотографии с информацией абонент «Шар-»; №»; «Привет! Я использую WhatsApp», экрана терминала оплаты с указанием: «Пополнить по телефону»; «Номер телефона №»; «ФИО24; 07-40; «Т-Банк»; «Пополнить», «Деньги зачислены», при этом на одной из фотографий с изображением лестничной площадки подъезда и входной двери в квартиру, справа от которой на стене расположен электрический щиток, при помощи графического редактора нанесены обозначения: электрический щиток помечен крестом, ниже имеются обозначения «1, 50; 4 п».

Участвующее в осмотре лицо под псевдонимом «Вова» пояснило, что на данных фотографиях изображен экран терминала, через который он перевел ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотик «соль», отражена его переписка с ФИО17 в мессенджере «Вотсап», которая записана в его мобильном телефоне как «Шар-», зафиксировано месторасположение «закладки» с наркотиком «соль», которая находилась в электрическом щитке на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, место «закладки» в щитке помечено крестиком, цифровые и буквенные обозначения означают адрес «закладки» (л.д.107-108,109-115).

После осмотра данные скриншоты признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.116).

Обстоятельства, отраженные в документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также зафиксированные на изъятых у лица под псевдонимом «Вова» скриншотах, подтверждены показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Вова» на следствии, оглашенными с согласия сторон, о том, что в дневное время 04.02.2025 он принял решение изобличить свою знакомую ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств, так как в настоящее время он наркотические средства не употребляет, ФИО2 длительное время занимается сбытом наркотика «соль» на территории <адрес>, в том числе продает наркотик его знакомым, чем ставит под угрозу их жизнь и здоровье. Он решил обратиться в полицию и принять участие в проведении «закупки», то есть купить наркотик у ФИО2, а после выдать его сотрудникам полиции. Он позвонил ФИО2 на ее мобильный телефон, какой именно, не помнит, договорился о покупке у нее «соли» массой около 0,2 грамма за 1500 рублей, ФИО2 пояснила, что деньги за наркотик необходимо перевести на ее банковскую карту «Т-Банка» по этому-же абонентскому номеру. Он проследовал к терминалу в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где внес на счет ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, сфотографировал экран терминала, затем продолжил общение с последней в «Вотсапе». Когда пришел в отдел полиции, ФИО2 отправила ему в «Вотсапе» фотографию с местом «закладки», которая располагалась в электрическом щитке на лестничной площадке <адрес> в <адрес>. Находясь в кабинете уголовного розыска, он избрал себе псевдоним «Вова», так как не хотел, чтобы ФИО2 узнала его. Всем участвующим лицам он показал свою переписку с ФИО2 в «Вотсапе» и пояснил, что для получения наркотика необходимо ехать к дому <адрес> в <адрес>. После его досмотра и осмотра автомобиля марки «Ауди» белого цвета, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, а у него только мобильный телефон, приехали к дому <адрес> в <адрес>, зашли в подъезд <адрес> указанного дома, поднялись на 6 этаж, где в стене на лестничной площадке был установлен электрический щиток, такой же, как и на фотографии, отправленной ему ФИО2 Он открыл дверцу щитка и обнаружил, что к его центральной перемычке приклеен отрезок светлого скотча. Он сорвал скотч, показал всем участвующим лицам, к нему был приклеен сверток из светлого скотча, который он также отклеил, частично развернул и продемонстрировал, что в нем находится прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, при этом пояснил, что в данном пакетике находится наркотик «соль», который он купил у ФИО2 за 1500 рублей, после чего сели в автомобиль «Ауди», приехали к парковке возле отдела полиции, после осмотра автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, поднялись в кабинет уголовного розыска, где он отдал сотруднику полиции сверток из скотча, в который был завернут прозрачный пакетик с «солью». Данный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в конверт и опечатал. Далее ему показали фотографии четырех девушек, на одной из которых он узнал ФИО2. Потом он попросил сотрудников полиции распечатать находящиеся на его мобильном телефоне фотографии терминала и скриншоты его переписки с ФИО2 в «Вотсапе». Сотрудник полиции распечатал данные фотографии и скриншоты и передал ему, он их выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых под протокол. Все свои действия сотрудники полиции оформляли соответствующими документами, в которых он расписался (л.д. 84-87, 88-89),

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, на следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что около 14 часов 00 минут 04.02.2025 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, которое сообщило, что у него имеется информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории <адрес>, изъявило желание «закупить» ФИО2, так как опасался за свою жизнь и здоровье, для участия в мероприятии избрало псевдоним «Вова», о чем написало соответствующее заявление. В присутствии двух понятых Вова пояснил, что в этот же день до обращения в полицию в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО2 о приобретении у нее наркотика «соль» массой около 0,2 грамма за 1500 рублей, денежные средства за наркотик перевел через терминал на банковский счет АО «Т-Банк» ФИО2 по ее абонентскому номеру, вел с ней общение в мессенджере «Вотсап». После получения денежных средств ФИО2 отправила в «Вотсап» ему фотографию с месторасположением «закладки», которая находилась в электрическом щитке на лестничной площадке <адрес><адрес><адрес> в <адрес>. После досмотра «Вовы», у которого ничего запрещённого обнажено не было, находился мобильный телефон, а также осмотра автомобиля наблюдения марки «Ауди» в кузове белого цвета, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было, вместе с Вовой и двумя понятыми приехали к дому <адрес> по вышеуказанному адресу, зашли в подъезд <адрес> там поднялись на <адрес>, где на лестничной площадке на стене был обнаружен электрический щиток. Вова сверился с фотографией, отправленной ему ФИО2, открыл дверцы щитка, на центральной перемычке обнаружил сверток из скотча светлого цвета, который был приклеен на аналогичный отрезок скотча к поверхности перемычки щитка, Вова открепил сверток, частично развернул его и показал всем присутствующим, что в нем находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета. При этом Вова пояснил, что данный сверток он купил у ФИО2 за 1500 рублей, нашел его по фотографии, которую ФИО2 отправила ему в «Вотсапе» и в свертке находится наркотик «соль». Указанный щиток и сверток с веществом были ими сфотографированы, после чего приехали к отделу полиции, где после осмотра автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было, поднялись в кабинет, где Вова сдал указанный сверток с полимерным пакетом и веществом, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Затем Вове продемонстрировали фотографии четырех девушек, на одной из которых Вова опознал ФИО2. Затем Вова выдал несколько скриншотов с изображением момента перевода денежных средств через терминал и его переписки с ФИО2 в мессенджере «Вотсап». В ходе мероприятия составлялись соответствующие акты, которые без замечаний были подписаны всеми участвующими лицами (л.д. 103, 104-105);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым они были приглашены в начале февраля 2025 года, в дневное время в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по покупке наркотиков. Им представили лицо, которое должно было покупать наркотик, оно взяло псевдоним Вова, так как опасалось за свою жизнь и здоровье. После разъяснения им прав и обязанностей, Вова пояснил, что у него есть знакомая по имени ФИО4, которая продает наркотики в <адрес>, что ранее в ходе телефонного разговора и переписки в «Вотсап» договорился с ФИО4 о покупке наркотика, называли его «соль», за 1500 рублей, денежные средства перевел через терминал, ФИО4 отправила ему фотографию места, в котором был спрятан наркотик, после чего Вова показал им переписку с ФИО4 и фотографию тайника на своем мобильном телефоне, тайник располагался в электрическом щитке одного из подъездов <адрес><адрес> в <адрес>. По обстоятельствам досмотра Вовы и автомобиля, обнаружения свертка с наркотиком в электрическом щитке по вышеуказанному адресу, выдачи Вовой данного свертка сотрудникам полиции, опознания им на одной из четырех фотографий девушек ФИО4, у которой купил наркотик, показания данных свидетелей аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей, подтвердили, что по всем действиям составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписались (л.д. 90-93, 95-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО17 знает не более года, ранее около месяца совместно проживали в <адрес>, ему известно, что в начале 2025 года она работала в <адрес> в «Чешском дворе», занималась ли сбытом наркотиков, не знает, он ее мобильным телефоном не пользовался.

Указанные доказательства проверены судом, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных выше доказательств, суд не усматривает. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом за основу при оценке доказательств суд принимает указанные выше показания свидетелей: лица под псевдонимом «Вова», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется, существенных противоречий их показания не содержат. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при допросе в ходе следствия при даче показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Также суд учитывает показания подсудимой ФИО2 в суде и на следствии о совершенном ею преступлении, не отрицавшей в судебном заседании факт незаконного сбыта наркотического средства «соль» при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, поскольку в целом они являются последовательными и полностью согласуются с остальными указанными выше доказательствами, оснований полагать, что ФИО2 себя оговаривает, суд не усматривает. Указанные показания даны ею в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения прав и интересов обвиняемого, после разъяснения ст.51 Конституции РФ.

Судом установлено, что 04.02.2025 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью раскрытия тяжкого преступления, документирования преступной деятельности лица по имени ФИО2. В результате проверочной закупки была приобретена смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, что следует из заключения эксперта. Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что его сбыт является незаконным.

У суда нет оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции, поскольку они осуществлялись с соблюдением положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в рамках требований уголовно-процессуального закона, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленными материалами подтверждается, что действия покупателя под псевдонимом «Вова» при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были добровольными и направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст.195 УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы осмотра предметов, документов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что именно от ФИО2 путем «закладки» лицо под псевдонимом «Вова» получило смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон в ходе проверочной закупки, при этом ФИО2 передала лицу, участвующему в оперативном мероприятии в качестве покупателя, под псевдонимом «Вова» информацию о местонахождении тайника с наркотиком посредством мессенджера «Вотсап» в виде сообщений и фотографий, после того, как покупатель путем использования указанного мессенджера договорился с ней о продаже ему наркотика.

Суд находит, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, о причастности к совершению данного преступления ФИО2 и о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая ФИО2 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.182-183,187).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №422 от 04.03.2025 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. У нее имеется синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ (психостимуляторов). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 144-148).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимой, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение в судебном заседании сомнений в ее вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.176), где согласно обзорным справкам ОМВД России по Бокситогорскому и Тихвинскому районам Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.162,199), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.177,200), на момент задержания была трудоустроена, по месту работы охарактеризована положительно (л.д.197).

ФИО2 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею вины, а также наличие в материалах уголовного дела заявления, поданного ею в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание. Раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследования преступления, на что указал орган следствия и защитник в судебных прениях, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что она предоставила органу предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения вмененного ей преступления, которая бы поспособствовала расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки, в материалах дела не имеется, защитой не представлено. Довод защитника о том, что об активном способствовании раскрытию и расследования преступления свидетельствуют подробные и признательные показания ФИО17, суд считает несостоятельным, поскольку фактически ее показания касаются деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и появления «закладки» по вышеуказанному адресу для ее личного употребления, которые ФИО17 не вменяются. Обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства ею лицу под псевдонимом «Вова» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») установлены доказательствами, полученными в результате проведенного в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и показаниями свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, направленным против здоровья населения, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и, учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу признаны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области вещество, массой 0,13 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, суд считает необходимым оставить его на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, скриншоты переписки и фотографии, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и отрезки изоленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета (типа «изолента») в бумажный конверте, находящиеся в деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 79,83, 113).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 18 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,13 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу,

- скриншоты переписки и фотографии, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и отрезки изоленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета (типа «изолента») в бумажный конверте - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова