Решение № 2-1479/2020 2-1479/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1479/2020

Дело № 2-1479/2020г.

УИД 33RS0014-01-2020-001971-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием прокурора Башаровой Л.В.,

а также представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

установил:

ФИО3 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО4 и просит прекратить его право пользования квартирой по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от .... года истцу принадлежит квартира по адресу: пос..... Прежнему собственнику квартиры .... (деду истца) она принадлежала на основании договора купли-продажи от .... года, и в квартире с его согласия проживал его сын .... со своей гражданской женой .... В .... года у них родился ребенок ФИО4 (ответчик), который был зарегистрирован в квартире по месту жительства. В .... году .... умер, и после его смерти .... с ребенком ФИО4 выехала из спорной квартиры, прекратив все отношения с родственниками .... С этого момента все расходы по содержанию спорного имущества нес ....., а в .... году он подарил квартиру истцу. Ответчик ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован в данной квартире, фактически не проживая в ней уже длительное время, что нарушает её правомочия собственника жилого помещения. Каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования данной квартирой не имеется.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 23, 25).

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д.10) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени по адресу регистрации по месту жительства, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 22).

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.20, 24).

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Башаровой Л.В., полагавшей, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от .... года ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... (л.д. 12, 13).

Согласно справке ООО «Фортуна» от .... года, а также информации МО МВД России «Муромский» в квартире по адресу: пос...., по месту жительства зарегистрирован ФИО4, .... года рождения, - с .... года (л.д. 21, 26).

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца ФИО2, ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, и она с ним не знакома, в спорной квартире он не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой, в том числе, на условиях безвозмездного пользования или коммерческого найма, между ними не имеется. В квартире он зарегистрирован по месту жительства с согласия бывшего собственника ФИО5, когда проживал с его сыном ....., свои отцом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что ответчик ФИО4 в спорной квартире 17 лет не проживает, и не проживал в ней с бывшим собственником - ...., его право пользования было обусловлено правом безвозмездного пользования данным жилым помещением его отца и матери на основании ст. 689 ГК РФ, членом семьи истца ФИО6 он не является, какого-либо соглашения о праве пользования принадлежащей истцу квартирой в настоящее время между ними не заключалось, соответственно, его право пользования данной квартирой прекращено с момента фактического выезда из квартиры в силу ст. 699 ГК РФ, то есть, в связи с отказом от безвозмездного пользования квартирой его родителями.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, .... года рождения, жилым помещением квартирой .....

Снять ФИО4, .... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Карева