Решение № 2-320/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело №

Строка 154г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 ноября 2018 года

Нижнедевицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных страховой выплатой в порядке суброгации в сумме 139688 рублей 50 копеек и взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в размере 3993 рубля 77 копеек, обосновав свои требования следующим.

20.12.2016 года, в 22 часа 30 минут, на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № регион, под управлением ФИО2 и участием автомобиля ВАЗ 21074, гос номер № регион под управлением водителя ФИО1 В результате чего автомобилю под управлением ФИО2, застрахованному в ООО «СК «Согласие», по договору страхования №ТЮЛ, вид полиса КАСКО со страховой суммой 40000 рублей (франшиза), причинены технические повреждения.

По результатам осмотра, согласно отчетам экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris гос номер № регион составила 285275 рублей (без учета износа). Случай признан страховым и ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 285275 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО1, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 145586 рублей 50 копеек (с учетом износа).

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, состоящей из страховой выплаты в размере 139688 рублей 50 копеек (285275 рублей (страховая сумма) – 145586 рублей 50 копеек (сумма страхового возмещения, полученная ПАО СК «Росгосстрах»), а также судебные расходы, связанные с оплатой гос. пошлины по делу в сумме 3993 рубля 77 копеек, всего в размере 143682 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на предварительном судебном заседании исковые требования не признал и не подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Свою виновность в ДТП не оспаривает, возражений по размеру ущерба имеет, однако, от проведения экспертизы отказался.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2016 года, в 22 часа 30 минут, ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос. номер № регион, на ул.. Короленко у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения данному автомобилю.

Виновность ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2016 года, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также справкой о ДТП 36 АА№ 387418 от 20.12.2016 года (л.д. 10, 11).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № регион, согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ акту выполненных работ к заказ-наряду №ГЛ00000142 от ДД.ММ.ГГГГ составила 325275 рублей за минусом франшизы 40000 рублей, составила 285275 рублей (л.д.18-22).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО1, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0376758729. ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 145586 рублей 50 копеек (с учетом износа) (л.д. 25).

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, ввиду отсутствия действующего полиса КАСКО, ответчик несет ответственность по возмещению причиненного материального ущерба в полном объеме. Так как не включение ответчика в договор КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с тем, что согласно ч.1 ст.965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, состоящей из страховой выплаты в размере 139688 рублей 50 копеек (285275 рублей (страховая сумма) – 145586 рублей 50 копеек (сумма страхового возмещения, полученная ПАО СК «Росгосстрах»).

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 3993 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и возврате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в сумме 139688 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек и возврат госпошлины в сумме 3993 (трех тысяч девятьсот девяносто три) рубля 77 копеек, а всего 143682 (сто сорок три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий О.В. Сидоренко