Решение № 2-186/2026 2-186/2026(2-3872/2025;)~М-3197/2025 2-3872/2025 М-3197/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело № 2-186/2026 (№2-3872/2025)

УИД №34RS0006-01-2025-005427-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 января 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре Шевченко И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с ИП ФИО3 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда по ремонту помещения номер (далее - Договор) согласно которому, ответчик брал на себя обязательство по производству комплекса работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу г. Волгоград, тер. адрес, адрес. Стоимость выполнения работ (оказания услуг) согласована в 106 660 рублей. Истец исполнил обязательства по Договору, оплатив ответчику аванс и стоимость материалов в сумме 83 340 рублей - дата, что подтверждается отметкой в графике платежей. Срок выполнения работ по Договору - дата, однако до настоящего времени (дата) вышеуказанные работы Ответчиком не выполнены.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки по Договору подряда по ремонту помещения номер от дата, которая оставлена без удовлетворения.

дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда по ремонту помещения номер по производству комплекса работ по ремонту квартиры вышеуказанной квартиры (г. Волгоград, тер. адрес). Стоимость выполнения работ (оказания услуг) - 58 700 рублей. Истец оплатила аванс сумме 46 540 рублей - (в период времени с дата по дата), что подтверждается платежными документами (прилагаются, Договором). Срок выполнения работ по Договору дата. До настоящего времени (дата) вышеуказанные работы ответчиком не выполнены.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки по Договору подряда по ремонту помещения номер от дата, которая оставлена без удовлетворения.

Просил расторгнуть Договор подряда по ремонту помещения номер от дата, Договор подряда по ремонту помещения номер от дата, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору номер от дата в размере 83 340 рублей, неустойку в размере 83340 рублей; денежные средства, уплаченные по договору номер от дата в размере 46 540 рублей, неустойку в размере 46 540 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2 ст. 730 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в период с дата по настоящее время.

дата между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен Договор подряда по ремонту помещения номер (далее - Договор) согласно которому, ответчик брал на себя обязательство по производству комплекса работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу г. Волгоград, терадрес, адрес.

Стоимость выполнения работ (оказания услуг) составляет 106 660 рублей.

Согласно пункту 2.2.1 истец исполнил обязательства по Договору, оплатив ответчику аванс и стоимость материалов в сумме 83 340 рублей - дата, что подтверждается отметкой в графике платежей (приложение номер к Договору).

Срок выполнения работ по Договору - дата (пункт 4.1.).

До настоящего времени (дата) вышеуказанные работы Ответчиком не выполнены.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки по Договору подряда по ремонту помещения номер от дата, которая оставлена без удовлетворения.

дата между истцом и ответчиком заключен Договор подряда по ремонту помещения номер по производству комплекса работ по ремонту квартиры вышеуказанной квартиры (г. Волгоград, тер. адрес).

Стоимость выполнения работ (оказания услуг) - 58 700 рублей, (п.2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2.1 Договора истец, оплатил аванс сумме 46 540 рублей - (в период времени с дата по дата), что подтверждается платежными документами (прилагаются, Договором). Срок выполнения работ по Договору дата (пункт 4.1.).

До настоящего времени (дата) вышеуказанные работы ответчиком не выполнены.

дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки по Договору подряда по ремонту помещения номер от дата, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из иска и пояснений представителя истца ответчиком работы по договорам номер от дата и номер от дата не выполнен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.5 суду показал, что его супруга ФИО1 заключала договора с ИП ФИО3 о выполнении ремонтных работ в квартире, передавала деньги в его присутствии. Однако в установленный срок отделочные работы не были выполнены, а часть работ, выполненных ИП ФИО3, не была принята, поскольку исполнена в плохом качестве, потребовалась все переделывать, стены не выровнены, плитка выложена неровно. В настоящее время отделочные работы выполнены другой подрядной организацией.

Показания данного свидетеля суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и не опровергают утверждения истца.

Не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.5 оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Перед дачей показаний указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что свидетель лично, прямо, или косвенно заинтересован в исходе настоящего дела не установлено, оснований для оговора ответчика не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства выполнения работ в срок либо согласование изменений сроков, наличия препятствий в выполнении работ со стороны заказчика, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, отказ от исполнения договора, предусмотренный статьями 29 и 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу ст. 450, п. 1 ст. 450.1 и п. 2 ст. 452 ГК РФ, договор строительного подряда в случае правомерного одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, с момента, когда истец направил 25.09.2025 года в адрес ответчика претензию о расторжении договоров подряда, в связи не исполнение его условий, договора считаются расторгнутыми и оснований для их расторжения в судебном порядке, не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу, исходя из того, что ИП ФИО3 обязательства по договорам подряда номер от дата и номер от дата на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, тер. Пос. Горьковский, адрес, не были выполнены в установленный договором срок, в добровольном порядке денежные средства не возращены, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по указанным договорам подряда номер от дата и номер от дата, в размере 83 340 рублей и в размере 46540 рублей.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору номер от дата за период с дата по дата составил 207 516 рублей.

Согласно расчету истца неустойки по договору номер от дата за период с дата по дата составил 71206,20 рублей.

Судом проверены представленные истцом расчеты. Конррасчет со стороны ответчика не приставлен. Суд принимает расчеты истца в качестве допустимого по делу, поскольку они являются арифметически верными.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом в связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» за период с дата по дата в размере 3% за каждый день просрочки цены выполнения работы, но не более цены договора номер от дата в размере 83340 рублей и договора номер от дата в размере 46 540 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворив требование частично.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 132380 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2 которому было заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 45000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО4 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ИП ФИО3 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 15303 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору номер от дата, в размере 83340 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 83340 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору номер от дата, в размере 46540 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 46540 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф на неудовлетворение требований потребителя в размере 132380 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требования в остальной части ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договоров подряда, компенсации морального вреда, расходов на оплату представителя - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 15303 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Кузнецова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02 февраля 2026 года.

Судья В.М. Кузнецова