Решение № 2-461/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-461/2025

УИД 11RS0002-01-2025-001089-87 Дело №2-461/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Теплоснабжающей организацией в пределах <адрес> является ООО «Комитеплоэнерго», с которым у ФИО1 заключен договор теплоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет №.

5.12.2022 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5.12.2022 года.

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 95274,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (л.д.87-88), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.86), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах своей неявки не известил, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления) (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (л.д.84), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д.86), в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Теплоснабжающей организацией в пределах <адрес> является ООО «Комитеплоэнерго», с которым у ФИО1 заключен договор теплоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет № (л.д.9-24).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа Воркута №980 от 29.08.2022 утверждена единая схема теплоснабжения муниципального образования городской округ Воркута на период с 2022 по 2039 год, ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

5.12.2022 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», согласно выписке из ЕГРЮЛ от 5.12.2022 года (л.д.25-26. 2729, 30-35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.08.2025 года жилое помещение по адресу: <адрес>, с 14.11.2011 года находится в собственности ФИО1 (л.д.90-94,95-96).

Из квартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что в данном жилом помещении в спорный период с 22.02.2008 года зарегистрирована ответчик (л.д.7).

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Ст.310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст.30-31, 153-156 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ собственник квартиры несет бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Судебный приказ, вынесенный 5.03.2024 года мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно и.о. мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми, отменен определением от 16.10.2024 года в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск (л.д.8).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 95274,75 руб.(л.д.6).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания своих требований.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно платежным документам жилое помещение по спорному адресу приборами учета горячей воды не оборудовано, плата начислялась по нормативу.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №879 от 30.01.2025 л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 95274,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 99274,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года.

Судья: