Решение № 2-4235/2021 2-4235/2021~М-1842/2021 2А-4235/2021 М-1842/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4235/2021

Дело № 2а-4235/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре Зайцевой М.Д.,

с участием истца ФИО12 –ФИО1

ФИО5 ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 третьего лица ФИО9, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 –ФИО1 к ФИО5 фонда в <адрес> о возложении обязанности о возврате взыскательных документов и применении наказания в административном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 –ФИО1 обратилась в суд, с исковым заявлением к ФИО5 фонда в <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца изменились персональные данные, ранее она была ФИО4 Во всех исполнительных документах на взыскание указан либо ФИО4, либо ФИО12 – ФИО10 Пенсионный фонд необоснованно удерживает из пенсии истца по выплатному делу, которое оформлено на ФИО12 –ФИО1

Истец направила письмо в Пенсионный фонд с требованием вернуть все взыскательные документы взыскателям, на которое получила ДД.ММ.ГГГГ ответ.

ФИО12 –ФИО1 полагает, что она не должна сообщать свои персональные данные, а Пенсионный фонд не вправе удерживать из ее пенсии денежные средства.

На основании изложенного истец просит суд обязать Пенсионный фонд в <адрес> возвратить все взыскательные документы, за действие (бездействие) наказать в административном порядке.

Истец ФИО12 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

ФИО5 ответчика ФИО5 фонда в <адрес> ФИО8 в судебном заседании, просит отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик - ФИО5 фонда в <адрес> является ненадлежащим ответчиком на основании того, что функции по удержанию из пенсии с января 2021 возложены на Государственное учреждение Центр по выплате пенсии и обработке информации ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес>. Согласно ст. 29 Федерального закона №400-ФЗ, ст. 9 Федерального закона № ФЗ удержания из страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов. Размер удержаний предусмотрен законодательством. Основания для отзыва исполнительного документа предусмотрены Законом об исполнительном производстве, смена фамилии, имени, отчества должника не предусмотрена в качестве основания возврата исполнительных документов. Основания для возврата исполнительных документов в отношении ФИО12 –ФИО1 (ФИО4) отсутствуют.

ФИО5 третьего лица Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> ФИО9, подержала позицию ответчика, просит отказать в удовлетворении требований.

ФИО12 –ФИО1 в судебное заседание явилась, в порядке ч. 2 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была удалена из зала судебного заседания.

В отсутствие возражений, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

В силу ч. 3 ст. 19 ГК РФ имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 –ФИО1 изменила фамилию, имя и отчество.

ФИО12-ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> из пенсии производятся удержания из пенсии на основании:

- Заявления ООО «Комфорт» о взыскании по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, размер удержания 20 % пенсии и иных доходов;

-постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес>, о взыскании по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя Департамента земельных отношений Администрации <адрес>; по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», размер удержания 50 % пенсии и иных доходов;

-постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, о взыскании по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», размер удержания 50 % пенсии и иных доходов; о взыскании по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт», размер удержания 20 % пенсии и иных доходов, с ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правления ФИО5 фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О создании Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес>», приказа Государственного учреждения отделения ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении регламента взаимодействия государственного учреждения отделения ПФ РФ по <адрес> с Государственным учреждением Центром по выплате пенсии и обработке информации ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> и территориальными органами ПФ <адрес>» функции по оценке документов, поступивших непосредственно от взыскателя для осуществления производства удержаний из пенсий; по удержанию из пенсий на основании исполнительных документов, поступивших в электронной форме или на бумажном носителе; внесение информации для осуществления удержаний; осуществление контроля за выплатой пенсии в части удержаний, проверка правильности внесения записей об удержании из пенсии на основании исполнительных документов, в том числе поступивших от взыскателей; подготовка и направление справок о произведенных удержаниях их пенсии возложены на Центр.

Поскольку функции по удержанию из пенсий с ДД.ММ.ГГГГ года возложены на Центр, ФИО5 фонда в <адрес> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм, определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком по делу, принадлежит истцу.

ФИО5 фонда в <адрес> в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, однако истец отказалась от замены ответчика.

Судом Государственное учреждение Центр по выплате пенсии и обработке информации ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), право выбора ответчика принадлежит истцу, истец против замены ответчика возражал, суд рассмотрел исковое заявление к тому ответчику, к которому истец поддерживает свои требования.

Руководствуясь п. 3 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, требования истца о возложении обязанности на ФИО5 фонда в <адрес> по возврату исполнительных документов взыскателям не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ФИО5 фонда в <адрес> обязано исполнительные документы вернуть взыскателям на основании того, что в них должником является ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются несостоятельными.

Положениями ст. 19 ГК РФ предусмотрено, что перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем и гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Изменение фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей гражданина, приобретенных под прежней фамилией.

Следовательно, оснований для возврата исполнительных документов взыскателям при перемене гражданином имени не имеется.

Судом не установлено законных оснований для возложения обязанности на ответчика по возврату исполнительных документов взыскателям.

Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на Пенсионный фонд в <адрес> возвратить все взыскательные документы не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Нормами Гражданского-процессуального кодекса РФ не предусмотрен порядок привлечения к административной ответственности. Административной ответственности может быть подвергнуто лицо не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 6.1 КоАП РФ).

В порядке гражданского судопроизводства не предусмотрены полномочия суда на привлечение к административной ответственности.

Оснований для удовлетворения требований истца о применении мер административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО12 –ФИО1 к ФИО5 фонда в <адрес> о возложении обязанности на Пенсионный фонд в <адрес> возвратить все взыскательные документы и за действия (бездействие) наказать в административном порядке, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО11