Решение № 2-1661/2018 2-1661/2018~М-1450/2018 М-1450/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1661/2018

Дело № 2-1661/18 м.р. 03.10.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «СтройАртель» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКФ «СтройАртель» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 31.07.2017 между сторонами заключен договор подряда на строительство дома по <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору 30.05.2018 стороны пришли к соглашению о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 159604 руб. истцу в срок до 13.07.2018. Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени. 19.07.2018 истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить денежные средства, ответчик требование не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению в размере 159604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 570,64 руб. и далее с 01.08.2018 по день фактической уплаты, неустойку в размере 86 186,16 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф, судебные расходы на представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 /по доверенности л.д. 30-31/ требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ООО ПКФ «СтройАртель» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определением от 06.08.2018 /л.д.1/ ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ч.2 ст. 150 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежащего извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2017 года между ФИО1 и ООО ПКФ «СтройАртель» заключен договор № 17 на строительство дома, по условиям которого ответчик обязался произвести строительство дома по <адрес>, истец обязалась принять и оплатить работы. Стоимость работ по договору составляет 1872896 руб., оплата производится в соответствии с графиком финансирования: авансовый платеж 520 000 руб. до 31.07.2017, промежуточные платежи: 600 000 руб. в день поставки домокомплекта, 500 000 руб. после возведения стен дома, 150 000 руб. после устройства кровли, 102 896 руб. в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки объекта /п.5.1., п.5.2. договора/.

Согласно п. 4.1. и 4.2. договора установлен срок начала работ – до 30.11.2017, срок окончания работ - 20.02.2018. Дополнительным соглашением № 1 от 16.02.2018 увеличена стоимость договора на 42000 руб., истец обязался оплатить данную сумму в течение трех дней после подписания соглашения /п.2./ Дополнительным соглашением № 3 от 16.02.2018 срок окончания работ установлен до 31.05.2018 /п.1./.

В связи с нарушением ответчиком графика исполнения своих обязательств по договору 30 мая 2018 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № 17 от 31.07.2017. Согласно п.4 соглашения о расторжении договора ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 159604 руб. в течение 30 банковский дней с даты подписания соглашения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, ответа на претензию истца от 19.07.2018 не поступило.

Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.п.3,4 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, условия соглашения сторон о расторжении договора, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы 159604 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно в п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.07.2018 по 31.07.2018 в размере 570,64 руб. и далее с 01.08.2018 по день фактической уплаты суммы 159604 руб., неустойку в размере 86186,16 руб. Возражений, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенных нарушениях, длительность неисполнения обязанности ответчиком, причинение истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав, как потребителя оказываемых услуг, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 128180 руб. ((159604 + 570,64+86186,16 + 10000)/2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из периода рассмотрения спора, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 10000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5963 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКФ «СтройАртель» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о расторжении договора подряда от 30 мая 2018 года в размере 159604 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 570,64 руб., неустойку в размере 86186,16 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 128180 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Взыскать с ООО ПКФ «СтройАртель» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 159604 руб., начиная с 01 августа 2018 года по день фактической уплаты, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ПКФ «СтройАртель» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 5963 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова