Решение № 2-5191/2024 2-5191/2024~М-2308/2024 М-2308/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-5191/2024

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-003456-26

дело № 2-5191/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Морозове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Асатила Уулу Афтандилу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 800,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 784,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai ix35, гос. рег. знак №

Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Hyundai Рorter, гос. рег. знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником автомобиля марки Hyundai Рorter, гос. рег. знак № ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в ПАО СК «Росгосстрах», на указанный автомобиль, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО4 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО6 управляющим автомобилем марки Hyundai ix35, гос. рег. знак № и водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки Hyundai Рorter, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником автомобиля марки Hyundai Рorter, гос. рег. знак № ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) в ПАО СК «Росгосстрах», на указанный автомобиль, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО4 в данный список страхователем включен не был.

В результате ДТП транспортное средство марки Hyundai ix35, гос. рег. знак №, получило механические повреждения.

Истец признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в счет возмещения вреда потерпевшему страхового возмещения в размере 52 800,00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт 1 статьи 14 упомянутого Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт д).

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт причинения имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого застрахован не был, учитывая, что выплата страхового возмещения и его размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 784,00 руб., что подтверждаются материалами дела. При удовлетворении исковых требований суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна