Приговор № 1-146/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 от 27 декабря 2002 года и ордер №1832 от 13 июня 2018 года, выданный Мордовской Республиканской коллегией адвокатов, Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2018 года ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта для себя лично. При этом ФИО1 осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств.

С этой целью в тот же день в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «iPhone A 1586» IMEI: <...> посредством сети «Интернет» на веб-сайте «Telegram», путем электронной переписки с пользователем «<данные изъяты>» с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорился о приобретении им наркотического средства и получил реквизиты счета для оплаты наркотического средства на сумму 1700 рублей.

В 14 часов 30 минут того же дня ФИО1 со счета своего «QIWI – кошелька», произвел оплату денежных средств в сумме 1700 рублей за приобретение наркотического средства на указанный ему счет. После чего указанное выше лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем электронной переписки через сеть «Интернет» сообщило ФИО1 место, где находится приобретенное им наркотическое средство.

09 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1 прибыл на указанный ему адрес, где под камнями около дома <адрес> нашел и взял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим средством внутри, таким образом, незаконно приобрел наркотическое вещество и стал незаконно хранить в предметах своей одежды.

В пути обратного следования ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического вещества продолжил незаконно хранить в предметах своей одежды.

10 апреля 2018 года в 17 часов 30 минут проходя возле дома <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр. При этом в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят находившийся при нем сверток с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №3254 от 10.04.2018 порошкообразное вещество, изъятое 10.04.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, внутри которого имеется 10 полимерных пакетиков с застежкой «гриппер»: пакет № 1 - 0,53 гр., пакет № 2- 0,54 гр., пакет № 3 - 0,57 гр., пакет № 4- 0,59 гр., пакет № 5 - 0,54 гр., пакет № 6 - 0,56 гр., пакет № 7 - 0,53 гр., пакет № 8 - 0,59 гр., пакет № 9 - 0,57 гр., пакет № 10 - 0,52 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, общей массой 5,54 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта №3360 от 26.04.2018 порошкообразное вещество, изъятое 10.04.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, внутри которого имеется 10 полимерных пакетиков с застежкой «гриппер»: пакет № 1 -0,51 гр., пакет № 2- 0,52 гр., пакет № 3- 0,55 гр., пакет № 4 - 0,57 гр., пакет № 5 -0,53 гр., пакет № 6 - 0,54 гр., пакет № 7- 0,51 гр., пакет № 8 - 0,57 гр., пакет № 9 -0,55 гр., пакет № 10 - 0,50 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон общей массой 5,34 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, N-метилэфедрон и его производных, за сиключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Адвокат Бундаев В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства – пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона массой 5,54 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, ранее не судим, с места жительства и места службы характеризуется положительно (л.д. 143, 144), имеет грамоты за участие в различных соревнованиях и конкурсах (л.д. 145-152). Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу следствия сведений о способе и месте приобретения им наркотических средств (л. д. 103-108).

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом указанного и всех обстоятельств смягчающих наказание виновного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений частей первой и пятой статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

Факты привлечения в 2017 и 2018 году ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 133-134), по мнению суда, не могут повлиять на назначаемый ему вид уголовного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство, которое хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск как запрещенное к обороту, подлежит уничтожению, как и фрагменты его первоначальной упаковки, мобильный телефон марки «iPhone A 1586» IMEI 1: <...>, с сим-картой внутри - необходимо передать в распоряжение владельца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», 10 прозрачных полимерных пакетиков, на которых имеются цифровые обозначения выполненные красителем черного цвета от «1» до «10» с застежкой «гриппер», с порошкообразным веществом белого с бежевым оттенком цвета внутри, 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», фрагменты фольги в количестве 11 штук, 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 1 фрагмент полимерной пакета – уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone A 1586» IMEI 1: <...>, с сим-картой внутри передать в распоряжение владельца ФИО1, <дата> года рождения.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин