Приговор № 1-293/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело № 1-293/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Советского района г. Томска Фрикеля О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени, но не позднее 18.30 часов 12 мая 2018 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), являющийся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,78 г, что является крупным размером, до момента изъятия его у него сотрудниками полиции из левого заднего кармана брюк в ходе его личного досмотра, проведенного 12 мая 2018 года в период с 18.30 до 19.03 часов возле .

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется со стороны участкового по месту жительства.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, судимостей не имеет, проживает с матерью, работает, имеет хронические заболевания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает, в связи с чем, а также принимая во внимание установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и личность подсудимого, приходит к выводу о невозможности изменения в отношении него категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.С учетом позиции подсудимого по делу суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Между тем с учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности, наличие у него, с его же слов, официального трудоустройства, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судп р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска (по квитанции № 003501 от 28.05.2018): наркотическое средство - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту его сбыта, фрагменты марлевых тампонов со смывами рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч: <***>

ИНН: <***>

КПП: 701701001

р/счет: <***>

БИК: 046902001

Банк получателя: Отделение Томск г. Томск

ОКТМО: 69701000

КБК: 18811621040046000140

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 31.07.2018. Опубликовать 14.08.2018. Судья Н.В. Хабаров