Приговор № 1-463/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-463/2019

15RSO№-21
П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

11 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гацаловой А.В.,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката Галуева А.Р. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Абаев А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Абаев А.В. совершил при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 23 часов 15 минут, Абаев А.В. имея не погашенную в установленном законном порядке судимость, не имея права на управление транспортными средствами, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Кз 1090 от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя указанные обстоятельства, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», г/н № регион двигался по <адрес>, 10, <адрес>, РСО-Алания был остановлен около кафе «Дендрариум» сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. В связи с наличием у Абаева А.В. признаков опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № на месте, на что Абаев А.В. дал свое согласие отказался. В результате прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Абаева А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000мг/л. Затем, сотрудник ДПС имея подозрение на то, что Абаев А.В. может находится в состоянии опьянения, предложил ему проехать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Абаев А.В. также согласился. По приезду в медицинское учреждение на предложение сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Абаев А.В. отказался от сдачи анализов.

Тем самым, Абаев А.В, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Абаев А.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Галуев А.Р. подтвердил добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Абаева А.В. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Абаев А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Абаев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Абаева А.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Абаева А.В. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Абаева А.В., а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Абаева А.В. обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Абаев А.В. ранее судим ... Мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района, РСО-Алани по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно справки выданной уголовно-исполнительной инспекцией Абаев А.В. отбыл наказание назначенное ему по приговору от 07.06.2018г мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района, РСО-А в виде обязательных работ и снят с учета. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает у Абаева А.В. 17.06.2020г.

В соответствии с ст. 53 УК РФ указанная судимость не погашена и не снята.

В действиях Абаева А.В. отсутствует рецидив преступлении, предусмотренный ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абаева А.В., судом не установлено.

При назначении наказания Абаеву А.В. суд применяет правила предусмотренные ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку Абаевым А.В. не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 /один/ год 6 дней.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Абаева А.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Абаева А.В., может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого Абаева А.В. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Абаеву А.В. в порядке ч. 5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Галуева А.Р. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на лазерном диске от ..., акт медицинского освидетельствования от ..., хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу, автомашину ВАЗ-21099, г/н № рус. переданную Абаеву А.В. оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1/один/ год с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1/один/ год.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района, РСО-А от ... в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 1/один/ год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 /два/года и 6 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать ФИО1 регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозапись на лазерном диске от ..., акт медицинского освидетельствования от ..., хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу. автомашину ВАЗ-21099, г/н № рус. переданную ФИО1 оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.