Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-405/2020

№ 2-405/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истца-ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону; по встречным искам ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

8 июля 2018 года умерла ФИО9, которой при жизни принадлежала земельная доля площадью 8,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ФИО9 не обращались.

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь на совершение действий по фактическому принятию наследства матери, просит установить факт принятия ею наследства умершей ФИО9 и признать за нею право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 предъявили встречные иски к ФИО4 и ФИО8, в которых просят установить факты принятия ими наследства после смерти матери ФИО9; признать ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельную долю 8,08 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование сослались на то, что после смерти матери забирали принадлежавшие ей личные вещи, и вступили по владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, встречные иски ФИО6 и ФИО7 не признали. Пояснили, что истцы по встречным искам наследство после смерти ФИО9 не принимали, а забирали перечисленные ими вещи еще при жизни матери. Также ФИО4 пояснила, что на момент смерти постоянно проживала с матерью, несла расходы по ее погребению, после смерти Поддубной получала арендную плату за находящуюся в аренде земельную долю матери и оплачивала за нее налоги.

Ответчики-истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – под роспись в справочном листе дела; ФИО7 – посредством доставления смс уведомления, а ее представитель ФИО10 – под роспись в справочном листе дела.

Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством смс сообщения, ранее суду направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что поддерживает исковые требования ФИО4

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в деле имеются объективные сведения о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО4 и ее представителя, заслушав свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца по первоначальному иску обоснованными, а оснований к удовлетворению иска ФИО6 и ФИО7 не находит.

Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22.09.2014г. и выписки из ЕГРН от 3.07.2020г. усматривается, что ФИО9 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 8,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 188500 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес> (л.д. 8, 9-10).

Согласно свидетельству о смерти 8.07.2018 года ФИО9 умерла (л.д. 6).

Таким образом, в силу положений ст. 218, 1112 ГК РФ земельная доля входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО9

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 года ФИО9 составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилась завещала ответчице ФИО8 Завещание в соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ было удостоверено заместителем главы администрации Верхнесеребрянского сельского поселения Ровеньского района (л.д. 13).

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, лица, являющиеся наследниками как по завещанию и по закону вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Ровеньского нотариального округа от 18.09.2020г., наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось, то есть ни наследники по закону, ни по завещанию в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Из материалов дела следует, что ФИО8 как наследник по завещанию 8.11.2019 года обращалась в Ровеньский районный суд с требованием об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на совершение действий по фактическому принятию наследства ФИО9 Однако определением суда от 26.12.2019 года производство по указанному делу было прекращено в связи с наличием спора о праве, поскольку наследники по закону ФИО6 и ФИО7 заявили возражения против удовлетворения заявленных ФИО8 требований, указав, что претендуют на наследство матери.

В дальнейшем, как видно из материалов дела ФИО8 с требованиями о принятии наследства по завещанию в порядке искового производства в суд не обращалась, и таких требований в рамках настоящего гражданского дела не заявляет, поддерживая позицию своей матери ФИО4 о полном принятии ею наследства по закону после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия требований наследника по завещанию, суд разрешает возникший спор о принятии наследства между ФИО4, ФИО6 и ФИО7 как между наследниками по закону.

Свидетельствами о рождении, о расторжении брака и о заключении браков подтверждается, что ФИО4, ФИО6 и ФИО7 приходились дочерями ФИО9, и в силу положений ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди наследования.

Таким образом, исходя из заявленных требований, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении возникших споров является совершение всеми указанными наследниками действий по фактическому принятию наследства своей матери ФИО9

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из справки администрации Верхнесебербярнского сельского поселения Ровеньского района от 3.02.2020г. и выписок из похозяйственных книг за период с 1961 по 2021г.г. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО9, последовавшей 8.07.2018 года, она проживала совместно с дочерью ФИО4 и внуком ФИО1 (л.д. 21, 26-40). Как пояснила ФИО4, ее сестры ФИО6 и ФИО7 общее хозяйство с матерью не вели, и проживали отдельно.

Несение ФИО4 расходов по погребению матери, подтверждается справкой администрации от 3.02.2020г., а также товарными и кассовыми чеками о приобретении ею похоронных принадлежностей (л.д. 22, 23, 24).

Совершение ФИО4 действий по фактическому принятию наследства ФИО9 путем пользования принадлежавшей матери земельной долей, подтверждается справкой за подписями председателя СПК (колхоз) «Белогорье» и главного бухгалтера, согласно которой продукцию за находящийся в аренде земельный участок ФИО9 получала дочь ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой ФИО4 и представленными суду копиями ведомостей на выдачу арендной платы за 2018 год, из которых видно, что подписи в получении от СПК (колхоза) «Белогорье» дивидендов за пользование земельной долей ФИО9 принадлежат ФИО4

Налоговым уведомлением с приложенным к нему чеком-ордером от 20.09.2019г. подтверждается что земельный налог за земельную долю умершей ФИО9 уплатила ФИО4

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснили, что как односельчане на протяжении многих лет знали семью ФИО9, знакомы с ее дочерями. Пояснили, что на момент смерти ФИО4 проживала совместно с матерью, осуществляла за нею уход в период тяжелой болезни, несла расходы по ее погребению. Пояснили, то не видели, чтобы ФИО6 и ФИО7 забирали какие-либо вещи после смерти Поддубной.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Таким образом, совокупность представленных ФИО4 доказательств подтверждает совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО9, что дает суду основания для установления этого факта в судебном порядке.

В то же время ответчиками-истцами ФИО7 и ФИО6 никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО9 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а их утверждения в исковом заявлении о том, что они забрали личные вещи матери, голословны и ничем не подтверждены.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО7 и ФИО6 пропущен также срок для принятия наследства матери и по иным причинам.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, о факте смерти ФИО9 ответчики-истцы ФИО7 и ФИО6 знали достоверно, что следует из их искового заявления. Однако в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок не обращались.

При этом, даже если им было известно о наличии завещания матери в пользу ФИО8, и они в установленный законом шестимесячный срок полагали, что именно ФИО8 является наследницей по завещанию, то достоверно узнав в декабре 2019 года о пропуске ФИО8 срока для принятия наследства и заявив в суде устные возражения против удовлетворения ее требований, ФИО7 и ФИО6 ни в течение трехмесячного срока, установленного п. 3 ст. 1154 ГК РФ, ни в течение шестимесячного срока со дня когда им стало известно о непринятии наследства наследником по завещанию, с заявлениями о принятии наследства ни к нотариусу, ни в суд не обратились, а подали встречные иски в суде только в октябре 2020 года.

Таким образом, ввиду отсутствия достоверных доказательств фактического принятия наследства матери наследниками ФИО7 и ФИО6 и не представления им доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения их встречных исковых требований и полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме иск ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО9, <дата> рождения, умершей 8.07.2018 года.

Признать за ФИО4, <дата> рождения право собственности на земельную долю площадью 8,08 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 188500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей 8.07.2018 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на наследственное имущество, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Горбачева