Решение № 2А-787/2024 2А-787/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-787/2024

Дело № 2а-787/2024 26RS0004-01-2024-001128-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к врио начальника отделения –старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3, и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, который мотивировал следующим:

Решением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 24047 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебный участок № <адрес> был выдан исполнительный лист ВС107140395, который был направлен в местонахождение исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнение судебного решения.

Взыскателю стало известно из информации размещённой на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом – исполнителем, какая либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП им не представлена.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов значение поля «ФИО пристава» документа «исполнительный лист исходящий» в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменного взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в то числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава- исполнителя Александровского РОСП значение поля «ФИО пристава» документа «исполнительный лист исходящий» представить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебное заседание административный истец СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики врио начальника отделения старшего судебного пристава -исполнителя Александровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 и представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ в связи с тем, что неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, и в связи с тем, что суд не признал их явку обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав - исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 24047 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебный участок № <адрес> был выдан исполнительный лист ВС107140395, который был направлен в местонахождение исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнение судебного решения.

Взыскателю стало известно из информации размещённой на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе взыскателя, судебным приставом – исполнителем, какая либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП им не представлена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный. срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель значение поля «ФИО пристава» документа «Исполнительный лист исходящий» бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению, к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие административного ответчика повлекло нарушение права административного истца на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, что дает суду основание признать незаконным бездействие врио начальника отделения –старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в то числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать врио начальника отделения –старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 представить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3, и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в то числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по СК ФИО3 представить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству № №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.