Приговор № 1-60/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 11 сентября 2024 года. с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г » части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Дата обезличена, не позднее 13 часов 02 минуты, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО1, находясь в частном доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направленного на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт, открытых в <данные изъяты> ранее ему знакомого Потерпевший №1, имея в распоряжении мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последнему, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не понимает противоправный характер и не следит за его действиями, используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в вышеуказанном мобильном устройстве, а также достоверно зная пароль для входа в мобильное приложение «<данные изъяты> без добровольного согласия и разрешения Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил похитить с кредитной банковской карты Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, Дата обезличена, в 14 часов 57 минут, находясь в частном доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, понимая и осознавая, что его действия носят тайный характер, без добровольного согласия и разрешения Потерпевший №1, незаконно получив доступ посредством мобильного приложения <данные изъяты> к управлению счетом банковской карты Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей. Кроме этого, примерно Дата обезличена, не позднее 18 часов 41 минуты, ФИО1, находясь во дворе частного хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, нашел в погребе вышеуказанного частного хозяйства мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленным в нем SIM-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>. Далее, ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленным в нем SIM-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>» с абонентским номером В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Кроме этого, Дата обезличена, не позднее 18 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории Актанышского района Республики Татарстан, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с квалифицирующими признаками: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Виновность подсудимого подтверждает следующие доказательства, изученные и оглашенные во время рассмотрения дела: Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, из которого следует: « я сам мобильными приложениями пользоваться не умею, ФИО1, пользуясь моим телефоном, украл мои денежные средства и мобильный телефон, ущерб не возмещен, данные показания в следствии поддерживаю». Оглашенное с согласия сторон показание потерпевшего Потерпевший №1, от Дата обезличена, из которого следует: «<данные изъяты> Оглашенное с согласия сторон показание свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, из которого следует: «летом 2023 года, точную дату в настоящее время не помню, я находилась у Потерпевший №1. В этот день к Потерпевший №1 пришел ФИО1 Газинур, где Потерпевший №1 передал ему наличные денежные средства в размере 3 000 рублей за покупку у него бензопилы, марку и модель бензопилы я не знаю. После этого, Газинур ушел, мы оставались дома. Спустя некоторое время от Потерпевший №1 мне стало известно, что Газинур похитил с его счетов банковских карт денежные средства, поскольку действительно, Газинур часто приезжал к Потерпевший №1. Я к хищению какого-либо отношения не имею. Также мне известно, что Потерпевший №1 не владеет навыками пользования сенсорными мобильными устройствами. По поводу Газинура могу пояснить, что его знаю давно, поскольку он ранее проживал в <данные изъяты>.» (том 1 л.д. 89-9). Оглашенное показание подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, из которого следует: «<данные изъяты> Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрены частное хозяйство и частный дом потерпевшего Г расположенный по адресу: <адрес> откуда был похищен мобильный телефон марки <данные изъяты> а также где ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1, открытых в <данные изъяты>» (том 1 л.д. 44-47, 48-49). Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрено здание <данные изъяты> где ФИО1 осуществлялось снятие денежных средств в размере 80 000 рублей со счета кредитной банковской карты, открытой в <данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 50-53, 54-56). Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого осмотрено здание <данные изъяты> где ФИО1 осуществлялось снятие денежных средств в размере 25 000 рублей со счета кредитной банковской карты, открытой в <данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 57-60, 61-63). Протокол обыска от Дата обезличена по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> а также иные предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены. (том 2 л.д. 4-7, 8-11). Протокол явки с повинной ФИО1 (КУСП отдела МВД России по Актанышскому району за Заявление потерпевшего Потерпевший №1 (КУСП отдела МВД России по Актанышскому району за Иные материалы: Ответ на запрос, поступивший от Дата обезличена из <данные изъяты> согласно которому отражены совершенные операции по кредитной банковской карте Ответ на запрос, поступивший от Дата обезличена из <данные изъяты> согласно которому отражены совершенные операции по дебетовой банковской карте Ответ на запрос, поступивший от Дата обезличена из <данные изъяты> согласно которому отражен зачисленный перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковскую карту Ответ на запрос, поступивший от Дата обезличена <данные изъяты> согласно которому отражена совершенная операция по банковской карте Ответ на запрос, поступивший от Дата обезличена из <данные изъяты> согласно которому отражены зачисленные переводы денежных средств на банковскую карту Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации I группы диспансерного наблюдения, судимости не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, кроме того, суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении окончательного наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений. По делу вещественные доказательства не имеются. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев, -по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий. . Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-60/2024 Апелляционное постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-60/2024 Апелляционное постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024 Апелляционное постановление от 10 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-60/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-60/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |