Решение № 2-2187/2023 2-260/2024 2-260/2024(2-2187/2023;)~М-2418/2023 М-2418/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-2187/2023

УИД 38RS0019-01-2023-003324-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от (дата) в размере 5 000 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от (дата) на автотранспортное средство (данные изъяты), паспорт транспортного средства № выдан (дата), путем реализации залогового имущества с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от (дата).

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора беспроцентного займа от (дата) ответчик взял у истца денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до (дата). Передача денег истцом ответчику, по договору беспроцентного займа от 21.10.20231 подтверждается распиской от (дата).

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору беспроцентного займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от (дата), в соответствии с которым предметом залога является автомобиль (данные изъяты). Стоимость залогового имущества установлена в размере 5 000 000 руб.

Уведомление о возникновении залога на вышеуказанный автомобиль было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от (дата) в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от (дата) на автотранспортное средство Лексус (данные изъяты), паспорт транспортного средства № выдан (дата), путем реализации залогового имущества с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от (дата).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 г.

Судья И.С. Ковалева