Решение № 2-2664/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2664/2025

№

Дело № 2-2664/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Мальцеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района Республики Карелия в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес> Республики Карелия обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что в прокуратуру района обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с письменным заявлением о предъявлении в ее интересах искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ.

Преступными действиями ФИО3, действовавшего в составе группы лиц с неустановленными лицами, ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку своими противоправными действиями ФИО3 ввел потерпевшую в состояние стресса, вызванного переживаниями за судьбу близкого родственника, а также причинил сильные эмоциональные переживания из-за потери значительной суммы личных накоплений.

На основании изложенного прокурор Сегежского района Республики Карелия просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

От ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО4, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ 4 эпизода с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного.

Приговором установлено, что ФИО3 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Сегежа Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное в ходе следствия лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомой им ФИО1 значительного ущерба на сумму 95 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно совершение мошенничества в отношении ранее незнакомой им ФИО1

После этого неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от ФИО1, предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя сеть «Интернет» и программу для обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты> в ходе переписки, посредством смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО3, который не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в значительном размере гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, вступив таким образом с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», достигли предварительной договоренности о том, что ФИО3, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного в ходе следствия лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному в ходе следствия лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканное для совершения преступления неустановленное следствием средство связи с абонентским номером: № осуществило звонки на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы ФИО1

Далее, в ходе телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО1 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного в ходе следствия лица, которое сообщило заведомо ложные сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда, ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение ФИО1 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО1, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что ФИО1 пояснила, что готова передать денежные средства в сумме 95 000 рублей.

После этого неустановленное в ходе следствия лицо в вышеуказанный период времени, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, указало ФИО3 проследовать по адресу проживания ФИО1, где забрать у последней приготовленные ею денежные средства в общей сумме 95 000 руб. 00 коп. При этом ФИО3, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к дому <адрес>, затем поднялся к квартире № № где, находясь на лестничной площадке, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получил от потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 рублей, после чего ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, покинул место совершения преступления.

После чего, ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, проследовал к банковскому терминалу <данные изъяты> ATM №, установленному в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за одну операцию внес наличные денежные средства, полученные им в результате преступной деятельности, в сумме 90 000 руб. 00 коп. на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные им в результате преступной деятельности, ФИО3 оставил себе, обратив в свою пользу.

Тем самым, ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 95 000 руб. 00 коп. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 95 000 руб. 00 коп.

Аналогичным образом ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп., которыми также распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 руб. 00 коп.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. ст. 12, 151 ГК РФ является компенсация морального вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 2 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.