Приговор № 1-56/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мшенского О.С., представившего удостоверение №, выданного Главным Управлением министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве ДАТА. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес> ранее не судимой,

задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <адрес> ФИО2, заведомо зная о том, что в отношении нее под установочными данными гражданки <адрес> ФИО1, ДАТА года рождения, 26 февраля 2016 года УФМС России по г. Москве принято решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 05 декабря 2018 года, действуя с единым умыслом и с целью осуществления трудовой деятельности, следуя в качестве пассажира транспортного средства, сменив свои установочные данные о личности фамилию ФИО1 на фамилию Кушнир, 01 июня 2016 года в 23 часа 39 минут, 16 февраля 2017 года в 00 часов 55 минут, 07 июня 2017 года в 22 часа 40 минут, 24 ноября 2017 года в 01 час 33 минуты пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенный по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-3 Украина, путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2;

13 ноября 2016 года, следуя из Украины на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира транспортного средства, пересекла Государственную границу из Украины на въезд в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенный по адресу: Брянская область, Климовский район, 54 км автодороги Климово-Городня Климовского района Брянской области путем прохождения пограничного контроля, в ходе которого представилась пограничному наряду как гражданка <адрес> ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Мшенского О.С., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мужа инвалида 3 группы, а также то, что ФИО2 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина <адрес> серии и № на имя ФИО2, ДАТА года рождения (т.1 л.д. 123),

- паспорт гражданина <адрес> серии и №, выданного на имя ФИО2, ДАТА года рождения - возвратить по принадлежности ФИО2,

- копию акта о возвращении № от ДАТА, составленного на кпп «Суземка ж/д» в отношении ФИО1, (т.1 л.д. 146),

- копию уведомления от ДАТА, составленную в отношении ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова