Постановление № 5-20/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Дело № 5- 20/2018


Постановление

о назначении административного наказания

08 февраля 2018 года г. Маркc

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П. (413090, <...>),

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> ФИО2 совершил хищение продуктов питания: шоколада марки «Алёнка» массой 100 грамм в количестве 41 шт. стоимостью 30,35 рублей за штуку. Всего совершил хищение товаров на сумму 1244 руб. 35 коп., причинив ООО «Агроторг» Универсам «9632 Пятерочка» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2018 года (л.д. 2);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД по Марксовскому району 07 февраля 2018 года за № 806 (л.д. 48);

- заявлением представителя потерпевшего – директора магазина ООО «Агроторг» Универсам «9632 Пятерочка» ФИО4 от 07 февраля 2018 года (л.д. 5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от 07 февраля 2018 года (л.д. 6, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2018 года (л.д. 12-15);

- справкой ООО «Агроторг» Универсам «9632 Пятерочка» о стоимости похищенного товара (л.д. 16);

- актами о проведенной локальной инвентаризации от 06 февраля 2018 года (л.д. 19-22);

- товарно-транспортной накладной № 14021 от 28 января 2018 года (л.д. 23-36);

- фотоматериалом (л.д. 44);

- рапортом УУП отдела МВД России по Марксовскому району ФИО6 от 08 февраля 2018 года (л.д. 47);

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 февраля 2018 года (л.д. 49);

- протоколом об административном правонарушении № АМ № 0825554 от 07 февраля 2018 года. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 3);

- а также показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 03 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> совершил хищение продуктов питания: шоколада марки «Алёнка» массой 100 грамм в количестве 41 шт. стоимостью 30,35 рублей за штуку. Всего совершил хищение товаров на сумму 1244 руб. 35 коп., причинив ООО «Агроторг» Универсам «9632 Пятерочка» ущерб в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО2., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность виновного, отсутствие регистрации по месту жительства, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления его для отбывания назначенного наказания в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке при ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго