Решение № 12-290/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-290/2017

Дело № 12-290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 28 декабря 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

При секретаре Гребневой Е.Ю.,

С участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 – на постановление мирового судьи Горного судебного участка города Воркута Республики Коми от 17 октября 2017 года по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми,

У С Т А Н О В И Л:

Из постановления мирового судьи от 17 октября 2017 года следует, что ФИО1. был подвергнут административному наказанию – административному штрафу в размере 2000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе на вышеуказанное постановление указывает, что он не согласен с назначенным наказанием, поскольку он не оплатил штраф по причине отсутствия доходов, а также и самой возможности оплатить, поскольку с 26 мая 2017 года находится под арестом в СИЗО г. Воркуты с 28.05.2017 года по 04.06.2017 года, а в СИЗО-1 г. Сыктывкара с 05.06.2017 года по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене, а жалоба – не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением УУП полиции ОМВД России по г. Воркуте ФИО6 от 21 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 01 июня 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, ФИО1 также не ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения постановления в период до 01 августа 2017 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.9), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.11), копией постановления УУП полиции ОМВД России по г. Воркуте К от <дата> года (л.д.12), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 не имелось доходов, а также возможности оплатить штраф в связи с нахождением под стражей, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, а ФИО1 при этом, кроме неуплаты самого штрафа, не ходатайствовал об отсрочке либо рассрочке исполнения наказания.

Также и сам ФИО1 при составлении протокола фактически признал свою вину полностью, сообщив, что он не уплатил вовремя штраф.

Основания, которые позволяют сделать вывод о возможности смягчения административной ответственности, не имеются. ФИО1 в течение двух месяцев не предпринимал попыток уплатить штраф, либо отсрочить, рассрочить его уплату, попросить доверенных лиц, уплатить штраф.

Указанное обстоятельство подтверждает вывод мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, который также подтверждается фактом принятия мировым судьей обоснованного решения рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие самого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горного судебного участка города Воркута Республики Коми от 17 октября 2017 года по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 на это постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Решение отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Судья О.И. Ноженко