Приговор № 1-495/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-495/2021

УИД 50RS0№-43

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, адвоката РИС, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого БКА, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БКА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего заливщиком в ООО «Маслоторг», судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БКА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, БКА, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>,4 км, в дереве, в глубине леса, более точного адреса не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой изоляционной ленты черного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой-0,93 г., согласно справке об исследовании № от 21.07.2020г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от 19.08.2020г. и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство БКА в вышеуказанном пакете незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, при себе в правом кармане куртки, одетой на нем. 20.07.2020г. примерно в 19 часов 40 минут, БКА был остановлен сотрудниками полиции на участке местности по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>,4 км (55.6042428 37.9161593), после того как БКА увидел сотрудников полиции, скинул вышеуказанный пакет на землю на вышеуказанном участке местности.

После чего, в период времени с 23 часов 15 минут 20.07.2020г. до 00 часов 05 минут 21.07.2020г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>,4 км (55.6042428 37.9161593), с участием двух понятых, на земле, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой изоляционной ленты черного цвета, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой-0,93г., согласно справке об исследовании № от 21.07.2020г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от 19.08.2020г. и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, которое БКА после незаконного приобретения, незаконно хранил в правом кармане своей куртки, одетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый БКА виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился БКА, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого БКА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся на 8-м месяце беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимого, установлено, что БКА имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, признаков наркологических заболеваний не выявлено, однако допускал потребление наркотических средств, в связи с чем, БКА 29.10.2020г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой БКА в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра- нарколога по месту жительства. В настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. БКА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. БКА не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защищать себя, стремление смягчить приговор.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости БКА, в связи с чем, суд признает БКА вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия места работы, и постоянного источника дохода, в связи с чем, считает справедливым назначить БКА наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БКА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юр. адрес: 1400000, <адрес>,

<адрес> «А».

ИНН <***> КПП 502701001 БИК 044525000 ОКТМО 46748000

л/с <***> УФК по Московской области

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

с обязательным указанием КБК:18№

УИН 18№

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1/ пакет из полимерного материала, с веществом массой 0,93г, вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является произвольным наркотического средства – N-метилэфедрон; 2/ срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, срезы кармана брюк БКА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сергеева Н.В.