Решение № 2А-1209/2017 2А-1209/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1209/2017

Дело №2а-1209/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 18 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием представителей административного ответчика ФИО1 и Х.А.ША.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, штрафам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, штрафам, пени, с учётом уточнения искового заявления 6799846 рублей 07 коп. Указав, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, применял упрощённую систему налогообложения, осуществление предпринимательской деятельности прекратил. На основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с допущенными нарушениями у административного ответчика имеются недоимки по налогам и сборам, в адрес ФИО2 были направлены требования, которые ФИО2 не исполнены. В связи с неисполнением требований в соответствие со ст. 75 НК РФ на дату вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещен о назначенном судебном заседании, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители административного ответчика ФИО1 и Х.А.ШБ. с иском не согласились, пояснили, что ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие с административным иском не согласны, предоставили возражение где полагают начисления налогов и штрафов являются не верными, оспаривают результаты проверки, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

ФИО2, ИНН №, место жительства: <адрес>, являлся индивидуальным предпринимателем, в последствие статус индивидуального предпринимателя прекратил.

По результатам выездной проверки решением № от ДД.ММ.ГГГГ С.Б.ГБ. привлечён к налоговой ответственности за совершение налоговго правонарушения, а так же начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в УФНС России по Республике Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ решением № апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

ФИО2 обжаловал решение № от ДД.ММ.ГГГГ в Белокатайский межрайонный суд РБ, решением Белокатайского межрайонного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Республике Башкортостан о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белокатайского межрайонного суда РБ по делу 2а-331/2017 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на ФИО2 наложен штраф 1000 рублей, указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ФИО2 числится задолженность 315134 рубля 07 коп. по начисленным пени, указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ФИО2 числится недоимка по налогам 4599128 рублей, начислены пени 1761482 рубля и штрафы 123102 рубля, указан срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года

Требования истца ФИО2 не исполнены в добровольном порядке.

Указанные в административном иске с учётом уточнения требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, штрафам, пени являются обоснованными. Задолженность ФИО2:

Налог на доходы физических лиц 71131,00 рубль;

- пени по налогу на доходы физических лиц 16243,00 рубля;

- штрафные санкции, предусмотренные ст. 122 НК РФ на 19219,00 рублей;

- штрафные санкции предусмотренные ст. 119 НК РФ на 28829,00 рублей;

Налог на добавленную стоимость 4151964,00 рубля;

- пени по налогу на добавленную стоимость 1966588,07 рублей, в том числе 1651454,00 рубля (по требованию №) и 315134,07 рубля (по требованию №);

Единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности 763,00 рубля;

- пени по единому налогу на вменённый доход 249,00 рублей;

Налог, уплачиваемый в связи с применением упрощённой системы налогообложения 375270,00 рублей;

- пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения 93536,00 рублей;

- штрафные санкции, предусмотренные ст. 122 НК РФ 75054,00 рубля.

Денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, 1000 рублей.

Данные требования административного истца соответствуют вступившему в силу решению налогового органа о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, являются обоснованными.

Доводы представителей административного ответчика, о том что результаты проверки являются не верными, и начисления налогов и штрафов не соответствуют действительности не нашли своего подтверждения, опровергаются, материалами дела, в том числе решениями судов вынесенными по результатам рассмотрения иска ФИО2 вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем представителями административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом установленного срока обращения в суд.

В соответствие с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствие с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным административный иск подан с пропуском шести месячного срока установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций установленного административным истцом.

Административный истец ходатайств о восстановлении срока не заявлял. Обязанность доказывания лежит на административном истце.

В связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока установленного ч.2 ст. 286 КАС РФ для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан отказать в полном объёме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев