Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-942/2019;)~М-851/2019 2-942/2019 М-851/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело № 2-62/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хайрзамановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 105670 руб. 61 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 73676 руб. 21 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10740 руб. 65 коп., сумма задолженности по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21253 руб. 75 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3313 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 74623 руб. 31 коп. сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, однако ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредитования составляет 105670 руб. 61 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу- 73676 руб. 21 коп., сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10740 руб. 65 коп., задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21253 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает частично. В 2018 г. оформила кредитный договор с банком СИБЭС, платежи вносила ежемесячно в срок в ООО МКК «Русские Финансы», 5-6 платежей вносила в Банк СИБЭС через онлайн. В октябре 2018 г. она перестала вносить платежи.

3 лица- ООО МКК «Русские Финансы», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «Тиара», привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.03. 2017 г. между Банком «СИБЭС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 74623 руб.31 коп. на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-38,62 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка – 19,10 % годовых.

В соответствии с п.20.2 договора о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п.6 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение №/РФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Экспресс Торг» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения настоящего договора цессии на общую сумму 143 230392 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» уведомил ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «Экспресс Торг» и просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Торг» и ООО «Вайтстоун Капитал» заключен договор цессии (уступки права требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вайтстоун Капитал» и ООО МКК «Русские Финансы» было заключено соглашение № б/н о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по договору о потребительском кредитовании №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТИАРА» и ООО «Вайтстоун Капитал» заключен договор цессии (уступки права требования) №/ВК, в соответствии с которым ООО «Вайтстоун Капитал» передает права требования к должникам, указанным в Приложении № к настоящему договору цессии на сумму 422 728 917руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тиара» и ООО МКК «Русские Финансы» заключен договор № об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

ООО «Русские Финансы», перестав перечислять внесенные ответчиком платежи по договорам в Банк «СИБЭС», а затем в ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «Тиара» действовало в рамках закона, а также на основании вышеуказанных уведомлений о переуступке прав требований кредитором и договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управления Банком «СИБЭС» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ООО «Русские Финансы» в рамках исполнения договора о потребительском кредитовании № от 24.03.2017г. внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., который перечислен в СИБЭС (АО), ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., который перечислен в ООО «Экспресс Торг», ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., который перечислен в Вайтстоун Капитал ООО, ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб., которые перечислены в Тиара ООО МКК, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3000 г., которые перечислены в ООО «Экспресс Торг»., всего перечислено 39 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 платежи были внесены через Сбербанк в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»: 18.05. 2018 г.- 2943 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2943 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2943 руб., 25.08. 2018 г.- 2943 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2943 руб.

Согласно ст.5 ч.21 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита /часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика ФИО2 направил уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, заёмщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, не имеется.

Согласно условиям кредитного договора и ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежат начислению пени 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 08. 10.2019 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 105670 руб. 61 коп., в том числе 73676,21 руб. - просроченный основной долг, 10740,65 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21253,75 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что платежи в сумме 9000 руб. перечисленные в ООО «Экспресс Торг», платеж в сумме в сумме 3000 руб. перечисленный в Вайтстоун Капитал ООО, платежи в сумме 24000 руб. перечисленные в Тиара ООО МКК не учтены истцом в счет погашения кредитной задолженности.

Суд считает необходимым зачесть платежи внесенные ответчиком в ООО «Экспресс Торг», «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «Тиара» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования, поскольку согласно соглашения №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк СИБЭС (АО) и ООО «Русские Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы» являются банковским платежным агентом по приему платежей плательщиков. Истец вносил платежи в ООО МКК «Русские Финансы». ООО «Русские Финансы», перестав перечислять внесенные истцом платежи в Банк «СИБЭС», действовало на основании уведомлений о переуступке требований кредитором и договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Признание судом договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не влечет для заемщика какие-либо правовые последствия.

Поскольку истцом при определении расчета задолженности не были учтены указанные обстоятельства, суд считает необходимым произвести новый расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Согласно расчета Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 38,62 % годовых начислены проценты в размере 2052,90 руб. и оплачены фактически.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору - 3000 рублей, который распределяется на проценты 2260,71 руб.(73676,21- основной долг на ДД.ММ.ГГГГ) х 38,62 % х 29 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), на погашение основного долга 739,29 руб., остаток основного долга составляет 72936,92 руб. (73676,21-739,29).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору - 3000 рублей, который распределяется судом на проценты 2546,72 руб. (72936,92 х 38,62% х 33 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), на основной долг-453,28 руб., остаток основного долга составляет 72483,64 руб. (72936,92 -453,28).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору-3000 руб., который распределяется судом на проценты 2070,73 руб. (72483,64 х38,62% х 27 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) :365), на основной долг 929,27 руб., остаток основного долга составляет 71554,37 руб. (72483,64-929,27).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору-3000 руб., который распределяется судом на проценты 2649,86 руб. ( 71554,37 х38,62% х 35( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):365), на основной долг 350,14 руб. и остаток основного долга составляет 71204,23 руб. (71554,37 - 350,14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09. 2017 г. проценты составляют 596,16 руб. (71204,23 х19,10% х16 :365). Согласно расчета представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченных процентов составляет 3000 руб., остаток нераспределенной суммы составляет 2403,84 руб. (3000-596,16).

Оснований для взыскания процентов по договору потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска банка в этой части следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору -3000 рублей, который распределяется судом на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 68204,23 руб. (71204,23 -3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 65204,23 руб. (68204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 62204,23 руб. (65204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору -3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 59204,23 руб. (62204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 56204,23 руб. (59204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 53204,23 руб. (56204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору 3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 50204,23 руб. (53204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору 3000 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 47204,23 руб. (50204,23-3000).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору 2943 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 44261,23 руб. (47204,23-2943).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес платеж по договору 2943 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 41318,23 руб. (44261,23-2943).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 2943 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 38375,23 руб. (41318,23-2943).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору 2943 руб., который распределяется на погашение основного долга и остаток основного долга составляет 35432,23 руб. (38375,23-2943).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес по договору- 2943 руб., который распределяется судом на погашение основного долга и остаток долга составляет 32489,23 руб. (35432,23-2943).

Согласно положений ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование ответчику о досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредитования, однако ответчик задолженность не погасил в установленный срок, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору потребительского кредитования.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать задолженность по основному долгу по договору потребительского кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45745,49 руб.(2200,91+2259,40+2294,87+2310,49+2347,97+2439,96+2408,95+2495,58+2505,20+2545,84+2598,62+2609,06+2697,88+2715,38+2753,51+2813,32+2849,99+2898,56), задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09. 2018 г. в размере 32489,23 руб. и с учетом нераспределенной суммы 2403,84 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 75830 руб. 88 коп. (45745,49 +32489,23= 78234,72-2403,84 руб.)

Расчет пени за просрочку основного долга определяется следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению на всю сумму просроченного основного долга с учетом внесенных платежей ответчиком за указанный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 854,45 руб. руб. (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 71204,23 х0,1% х 12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =2114,33 руб. (остаток основного долга- 68204,23 х0,1% х31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 2021,33 руб.( 65204,23 х0,1% х31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1803,92 руб. (62204,23 х0,1% х 29).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 2012,94 руб. ( 59204,23 х 0,1% х 34).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1742,33 руб. ( 56204,23 х0,1% х 31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ =1596,13 руб. ( 53204,23 х 0,1% х30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1506,13 руб. ( 50204,23 х0,1% х 30).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1180,18 руб. ( 47204,23 х0,1% х 25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1504,88 руб. (44261,23 х0,1% х 34).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1404,82 руб. ( 41318,23 х 0,1% х 34).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1189,63 руб. (38375,23 х0,1% х31).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1098,40 руб. (35432,23 х0,1% х31 ).

За период с 25.09. 2018 г. по 27. 02.2020 г. =16926,89 руб. ( 32489,23 х 0,1% х521 ).

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 36956 руб. 36 коп. (854,45+2114,33+2021,33+1803,92+2012,94+1742,33+1596,13+1506,13+1180,18+1504,88+1404,82+1189,63+1098,40+16926,89).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 18 000 руб.

Взыскание неустойки в указанной сумме будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по неустойке в размере 18 000 руб., также неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Суд полагает подлежащими отклонению требования истца к ответчикам ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «ТИАРА» о взыскании сумм внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-6974/2017 признана недействительной сделка договор цессии (уступки права), заключенный между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ООО «Региональный инвестиционный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный фонд» к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в сумме 22398787 рублей 43 копейки, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Региональный инвестиционный фонд». Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-6974/2017 оставлено без изменения.

Суд учитывает, что на момент перечисления денежных средств ответчиком в ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «ТИАРА» договоры цессии недействительными не были признаны.

Суд полагает, что ответчики, которым перечислялись указанные денежные средства, были получены в рамках действующих договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3313 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93830 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу-75830 руб. 88 коп., задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении иска о взыскании процентов, процентов на будущее время отказать.

В иске к ООО «Экспресс Торг», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «ТИАРА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова