Постановление № 5-94/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-94/2024

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2024 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. в <адрес>», ФИО2 находился за управлением автомобиля Вольво г/н №, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОСР ДПС ГАИ МВД по УР Ч.А.Ю. в связи с обнаружением им признаков совершения административного правонарушения пройти в патрульный автомобиль для установления личности, проведения процессуальных действий (в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с обнаружением ими признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и оформления процессуальных документов (административных материалов), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, просил суд ограничиться минимальным наказанием.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе указание на описание события и признаков объективной стороны вменяемого правонарушения, а также объяснения С.А.А., согласно которым он не согласен с нарушением;

- рапортом сотрудника полиции Ч.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание фактических обстоятельств дела и события правонарушения, составленным в порядке пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями П.Е.А. и Б.Р.Х. (очевидцев правонарушения) от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью переносного видеорегистратора события правонарушения и проведения процессуальных действий.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, оснований оговаривать ФИО2 сотрудники полиции не имеют. Полагать обратное по обстоятельствам дела у суда оснований также не имеется.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО2 выполнены не были.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, выявлением, пресечением административных правонарушений, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

ФИО2 не оспаривается факт предъявления указанного законного требования сотрудниками ДПС, а также факт невыполнения данного требования.

ФИО2 не оспаривается факт предъявления указанного законного требования сотрудниками ДПС, а также факт невыполнения данного требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт невыполнения ФИО2 законных требований сотрудников ДПС.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Завьяловскому району, л/сч <***>, р/с <***> в Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 184101001, ОКТМО 94516000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418240008603877.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Ю.А. Кожевников