Решение № 2-195/2019 2-195/2019(2-2323/2018;)~М-2953/2018 2-2323/2018 М-2953/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 195 / 2019 именем Российской Федерации г.-к. Анапа «06» февраля 2019 г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н. при секретаре Кропачевой Е.А., с участием представителей истца ПАО «ТНС энерго Кубань» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.12.2018 г., ФИО2, действующего по доверенности от 20.12.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 581 829 рублей 96 коп., пени в размере 1 766 рублей 73 коп. Определением Анапского районного суда от 09.01.2019 г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 373 229 рублей 83 коп., пени в размере 1 766 рублей 73 коп. Определением Анапского районного суда от 18.01.2019 г. к производству суда был принят уточненный иск ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 354 336 рублей 13 коп., пени в размере 1 766 рублей 73 коп. Согласно определению Анапского районного суда от 18.01.2019 г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании договора энергоснабжения от 12.10.2015 г. недействительным – для совместного рассмотрения с первоначальным иском ПАО «ТНС энерго Кубань». Определением Анапского районного суда от 06.02.2019 г. прекращено производство по встречным исковым требованиям ФИО3 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании договора энергоснабжения от 12.10.2015 г. недействительным, в связи с отказом истца от встречного иска. В судебном заседании представители истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 и ФИО1 заявленные уточненные требования поддержали и пояснили, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <***> на ФИО3 Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету <***> образовалась за период с 01.09.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 581 829 рублей 96 коп.: сентябрь 2018 г. – 280 кВт.ч. на сумму 904 рубля 40 коп., по тарифу 3 рубля 23 коп. за 1 кВт.ч.; сентябрь 2018 г. – 197 280 кВт.ч. на сумму 637 214 рублей 40 коп., по тарифу 3 рубля 23 коп. за 1 кВт.ч.; октябрь 2018 г. – 280 кВт.ч. на сумму 904 рубля 40 коп., по тарифу 3 рубля 23 коп. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика <***>, работавшего в период с 01.09.2018 г. по 31.10.2018 г. В период взыскания с 01.09.2018 г. по 31.10.2018 г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Направленная ответчику претензия <***> от 22.11.2018 г. осталась без удовлетворения. Согласно ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составил 1 766 рублей 73 коп. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 227 493 рубля 83 коп. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 354 336 рублей 13 коп., пеню за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 1 766 рублей 73 коп. Также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 035 рублей 97 коп. в полном объеме, поскольку задолженность была частично оплачена ответчиком после принятия искового заявления в производство суда. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него имеется ходатайство, согласно которому с исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» полностью согласен, просит суд иск удовлетворить, рассмотрев дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает спор по существу в отсутствие ответчика. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Платежным поручением от 26.11.2018 г. <***> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 9 035 рублей 97 коп. при подаче искового заявления в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку первоначально заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования были уменьшены в связи с частичной оплатой ответчиком ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии уже после возбуждения настоящего гражданского дела, суд, удовлетворяя уточненные исковые требования, считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 035 рублей 97 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 354 336 рублей 13 коп., пеню за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 1 766 рублей 73 коп., а всего 356 102 (триста пятьдесят шесть тысяч сто два) рубля 86 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 (девять тысяч тридцать пять) рублей 97 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. Судья Анапского районного суда Краснодарского края А.Н. Немродов Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС энерго Кубань" (подробнее)Судьи дела:Немродов Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|