Приговор № 1-11/2020 1-137/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020

УИД 22RS0045-01-2019-000647-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Никитина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смоленском районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Смоленском районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Смоленском районным судом Алтайского края по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.08.2019г. условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 25 дней.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где ему было достоверно известно, что на данном участке произрастают кустарники никем не возделываемой конопли, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, в карман куртки, надетой на нем, путем сбора нарвал верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 17 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенес его в багажный отсек служебного автомобиля ОВО по Смоленскому району- УАЗ - 315195 государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить, для личного потребления, без цели сбыта до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 17 грамм, что является значительным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен с 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, что марихуана является наркотическим средством, и что путем её выкуривания человек достигает наркотического опьянения. Также ему известно, что за изготовление, приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пьяный находился дома у родителей по адресу: <адрес>. Ему хотелось выпить, а денег у него не было, он вспомнил, что в сентябре он пробовал курить коноплю, и решил сходить на «птичку», поскольку слышал, что там растет конопля. Он прошел на данное место, где увидел кусты конопли и руками нарвал верхушечные его части, сложил в карман куртки и пошёл обратно в центр <адрес>. Он хотел уйти в лесополосу, и там покурить коноплю. Проходя мимо парка, он встретил своих знакомых, с которыми остановился и поговорил, а когда отошёл от них и собирался идти дальше, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он похож на какого-то парня, который избил девочку. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, он согласился. После этого, его посадили в служебный автомобиль, сотрудник полиции досмотрел его, похлопал руками по куртке, однако ничего не обнаружил. Его посадили в подсадку, и они поехали. По дороге в отдел полиции, он понял, что его сейчас будут досматривать, и найдут коноплю, он испугался, так как не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, поэтому решил высыпать из карманов коноплю на коврик, а в дальнейшем сказать, что это не его. Однако, когда приехали, сотрудники полиции увидели коноплю и он признался им, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После прибыла следственная группа, и в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, а именно автомобиля, при этом перед началом осмотра места происшествия, понятым и ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, рассыпанная им конопля была собрана в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых у него были отобраны смывы с рук. Также в ходе осмотра у него изъяли куртку, в которой он находился, и в карманах которой лежала конопля, которую он в дальнейшем рассыпал. Куртку также упаковали. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.41-43)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный в 120 метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал конопли для личного потребления. (том 1 л.д. 66-70)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Н.В.А. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля № совместно с Ш.И.И. В 11 часов 50 минут им поступило указание от дежурного ОМВД России по Смоленскому району проехать в парк в центре <адрес>, где находился парень в синей куртке, на которого указали как на лицо, совершившего побои ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в указанный парк, ими был обнаружен гражданин, который представился ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который и являлся лицом, проходившим по ориентировке. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району, для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был помещен в багажное отделение служебного автомобиля (подсадку). Перед этим, он осмотрел ФИО1 на предмет колющих и режущих предметов, осмотр производил визуально и путем похлопывания по карманам и брюкам, каких-либо подозрительных предметов он не почувствовал, поэтому в карманы он к нему не лез. Затем открыли багажный отсек, осмотрели его, и после этого посадили ФИО1 в подсадку служебного автомобиля, доставили его в отдел по Смоленскому району. Открыли багажное отделение служебного автомобиля, где находился ФИО1 и обнаружили, что на полу лежит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Он спросил у ФИО1, что это и откуда. На что Беликов сначала начал говорить, что это не его, но затем, когда он ему объяснил, что в подсадке, кроме него никого не было, ФИО1 признался, что это конопля, которую он ранее нарвал на заброшенной ферме, а когда они его посадили в подсадку, он испугался и высыпал ее из кармана своей куртки. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району. На место, то есть к зданию ОМВД России по Смоленскому району прибыла следственно-оперативная группа. Следователь сделал осмотр места происшествия и изъял коноплю, которая была на полу в багажном отделении служебного автомобиля. Он в осмотре места происшествия не участвовал. Каждый раз, перед тем, как как выйти на линию, ответственный ОВО по Смоленскому району-ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, осматривает служебный автомобиль, на котором они будут работать, о чем делает отметку в бортовом журнале, так ДД.ММ.ГГГГ перед поступлением на службу ответственный осмотрел автопатруль № и сделал отметку, что автомобиль чистый, нарушений нет. Также, при доставлении лица, и перевозе в багажном отделении служебного автомобиля, они делают отметки о доставленных в рабочем журнале. 06.10.2019г. в 11 часов 50 минут был доставлен ФИО1, за ним в 17 часов 13 минут- ФИО2, то есть в этот день в подсадке находились всего два человека. (том 1 л.д.26-27)

Свидетель Х.К.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр служебного автомобиля 315195- Хантер государственный регистрационный знак «№», расположенного у здания ОМВД России по Смоленскому району по <адрес>, в багажном отделении которого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, в присутствии понятых, на резиновом коврике было обнаружено вещество растительного происхождения. Находившийся там задержанный ФИО1, пояснил, что на коврике находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал неподалеку от <адрес> для личного потребления и которую он высыпал из своего кармана, когда сотрудники ОВО доставляли его в отдел полиции. После чего, данное вещество было изъято, упаковано. Произведены смывы с рук ФИО1.

Позже ему стало известно, что в мешке, который были направлен на исследование, находилось наркотическое вещество- каннабис (марихуана) массой 17 грамм. (том 1 л.д. 26-27)

Законность изъятия наркотического средства у ФИО1 подтвердила в своих показаниях свидетельШ.Т.М., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точного времени она не помнит, их с мужем пригласили участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - служебного автомобиль типа «УАЗ», рядом с которым стоял парень, который представился как ФИО1. Им были разъяснены права и обязанности. В багажном отделении, на полу, на резиновом черном коврике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал, чтобы выкурить ее, а когда его задержали и стали доставлять в отдел полиции, он испугался и выкинул коноплю из своих карманов. Были произведены смывы с рук ФИО1, которые были упакованы. (том 1 л.д. 38-40).

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль «УАЗ- 315195 Хантер», регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности у центрального входа в здание ОМВД России по Смоленскому району по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, контрольный тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, куртка ФИО1 (том 1 л.д.6-8)

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 17 грамм. В кармане куртки, представленной на исследование в мешке № обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовом количестве. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том 1 л.д.30-32)

Изъятое наркотическое средство и тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом и постановлением. (том 1 л.д. 71-72, 73)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором куртка синего цвета - признана и приобщена в качестве вещественного доказательств по делу. (том 1 л.д. 73)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 76 грамм, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путем сбора листьев дикорастущей конопли, которые он хранил в кармане своей куртки, и которое было изъято в автомобиле сотрудниками полиции, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотических средств подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершенному преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в значительном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства каннабиса (марихауны), превышает законодательно установленный минимум для определения значительного размера). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того, чтобы употребить лично путем курения.

Согласно заключению наркологической судебнойэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 58-59)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО13 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой (F.06.60 по МКБ 10). Выявленное расстройство не столь выражено и не лишает испытуемого способности в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, и отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для окружающих, а значит в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 63-64)

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактических учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд, с учетом выводом психиатрической судебной экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Дознание проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства посредственно, официально трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождение супруги в состоянии беременности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 состоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст.18, ст.63 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условное-досрочное освобождение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку цели наказания при условно-досрочном освобождении ФИО1 достигнуты не были. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, суд не находит.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 с учётом имеющегося у него рецидива преступлений, должен в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17 грамм, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, куртка синего цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, куртка синего цвета - передаче законному владельцу ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 6739 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно - досрочное освобождение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17 грамм, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, куртку синего цвета - вернуть законному владельцу ФИО14.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 6739 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева