Решение № 12-737/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-737/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мартыновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжаловал, считая, что постановление является незаконным и необоснованным и просит производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание явились и поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 02 часа 50 минут на Комсомольском проспекте <адрес> Московской области управлял транспортным средством Мерседес г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО2 пояснил, что акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен с участием понятых. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Выдвинутые в судебном заседании доводы ФИО1 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

Мировым судьей на основании материалов дела дана правильная квалификация, вывод судьи о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения обоснован. Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей и судом апелляционной инстанции обстоятельства, суду не представил, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому его жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о наложении административного наказания на ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: