Решение № 2-7689/2025 2-7689/2025~М-4752/2025 М-4752/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-7689/2025

78RS0008-01-2025-011789-41

Дело № 2-7689/2025 25 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», Комитету по образованию Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», Комитету по образованию Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 55 000 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что после подачи документов, требуемых при поступлении на выбранные детьми истцов специальности среднего профессионального образования в приемную комиссии СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» 06.08.2024, истцы не были уведомлены надлежащим образом об отказе в зачислении их детей на обучение. Только при личном посещении приемной комиссии 29.08.2024 истцам сообщили, что их детей не приняли на обучение по причине отсутствия документов об образовании, соответствующего приказа ответчиком оформлено не было. По мнению истцов, необходимые документы об образовании были представлены приемной комиссии, действия ответчика расцениваются истцами как создание надуманного препятствия в получении их детьми дальнейшего среднего профессионального образования. Кроме того, администрация колледжа, по мнению истцов, противоправно предоставила информацию о них третьим лицам, не имея прав на обработку персональных данных, в результате чего в отношении истцов вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП Российской Федерации.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковые требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, указал на отсутствие нарушений прав истцов со стороны ответчика.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители ответчика Комитета по образованию Санкт-Петербурга, третьих лиц Администрации Кировского района Ленинградской области, Администрация МО Выборгский район Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В разъяснениях, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из буквального содержания иска следует, что истцы просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55 000 000 рублей с ответчиков СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», Комитету по образованию Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на чинение препятствий в получении их детьми среднего профессионального образования, ненадлежащее предоставление истцам сведений по заявлениям о зачислении детей на обучение, незаконное распространение персональных данных об истцах третьим лицам. В ходе рассмотрения дела истцами требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменялись, дополнительные обоснования заявленных требований не предоставлялись, в судебных заседаниях участия истцы не принимали.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 в приемную комиссию СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» обратились ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о зачислении несовершеннолетних детей на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования 2024/2025 года /л.д. 191-193, 199-201/.

При рассмотрении указанных заявлений приемной комиссией было установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и внутренним Правилам приема граждан СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», а именно в приложенных к заявлению о поступлении документах отсутствовал документ об образовании поступающих лиц, в связи с чем 07.08.2024 ответчик направил в адрес истцов письма, в которых просил предоставить недостающие документы /л.д. 194-197, 202-203/.

Поскольку запрашиваемые документы, обязательные для поступления, представлены не были в виду их отсутствия, приемная комиссия не включила детей истцов в приказ о зачислении в СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», о возможном нарушении прав несовершеннолетних ответчиком СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» было сообщено в органы опеки и попечительства Администрации Кировского района Ленинградской области, Администрация МО Выборгский район Ленинградской области письмами от 16.08.2024 /л.д. 198, 204/.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к освоению образовательных программ среднего профессионального образования допускаются лица, имеющие образование не ниже основного общего или среднего общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Документы об образовании и (или) о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации", и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Документы об образовании и (или) о квалификации могут быть также оформлены на иностранном языке в порядке, установленном организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч. 2).

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч. 3).

В соответствии с п. 8.1 Правил приема граждан СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», утвержденных приказом директора СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» № 221 от 28.05.2024 (далее – Правила приема) поступающий для зачисления предоставляет, в том числе, оригинал документа об образовании /л.д. 217-237/.

Согласно п. 8.3 Правил приема на основании представленных документов приемная комиссия составляет рейтинг абитуриентов, который включает в себя «средний балл аттестата» - подсчитывается путем суммирования всех оценок в документе об образовании и делении на количество предметов.

Согласно п. 8.6 Правил приема по истечении сроков представления документов директором СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» издается приказ о зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению и представивших соответствующие документы. Приложением к приказу о зачислении является пофамильный перечень указанных лиц. Приказ с приложением размещается на следующий рабочий день после издания на информационном стенде приемной комиссии и на официальном сайте образовательного учреждения.

В ходе рассмотрения дела истцами не оспорено то обстоятельство, что документы об образовании, подтверждающие успешное прохождение государственной итоговой аттестации, аттестат о среднем общем образовании, в приемную комиссию СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж» не были представлены, в том числе, и по запросу образовательного учреждения, доводы ответчика об отсутствии указанных документов истцами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приемная комиссия правомерно не включила детей истцов в приказ о зачислении в СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», указанные действия соответствуют положениям Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Правилам приема граждан СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж».

Вопреки доводам истцов, нормы действующего законодательства в сфере образования и внутренние правила, действующие в СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», не устанавливают обязанности по изданию приказа об отказе в зачислении поступающих. Как было указано выше, информация о зачислении размещается в открытом доступе на информационном стенде и на официальном сайте образовательного учреждения, в связи с чем любое заинтересованное лицо вправе самостоятельно отследить результат зачисления по истечении сроков представления документов.

Кроме того, в исковом заявлении истцы подтвердили факт их уведомления о непоступлении детей на обучение, в том числе, на личном приеме по адресу приемной комиссии.

Оценивая доводы о незаконной обработке данных истцов ответчиком СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», суд учитывает следующее.

Пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. При этом, пунктами 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Закона предусмотрены случаи, когда допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных на их обработку.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. Частью 2 ст. 63 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п. 3.2 раздела III Рекомендаций об организации межведомственного взаимодействия и обмена информацией между образовательными организациями и органами внутренних дел о несовершеннолетних, в отношении которых проводит индивидуальная профилактическая работа, а также о выявленных несовершеннолетних «группы риска», утвержденных совместным письмом Минпросвещения России № 07- 6607, МВД России № 12/5351, Минобрнауки России № МН-11/1548 от 02.11.2020 «О межведомственном взаимодействии», образовательная организация, в том числе, осуществляет информирование органа внутренних дел о фактах нарушения прав законных интересов несовершеннолетних (незамедлительно по факту выявления).

Согласно подпункта «е» пункта 1.4 Примерного порядка межведомственно взаимодействия по вопросам выявления, предупреждения и устранения нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних, разработанного в соответствии с п. 4.2 протокола оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации от 28.03.2017 и п.п. «а» п. 1 протокола заседания Правительственной комиссии по дел несовершеннолетних и защите их прав от 21.12.2016 № 14, утвержденного и направленного письмом Минобрнауки России от 27.08.2018 № 07 5310, в межведомственном взаимодействии по вопросам выявления, предупреждения и устранения нарушений прав и законных интересов- несовершеннолетних принимают участие органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, среди которых, помимо прочих, указаны организации, осуществляющие образовательную деятельность.

В силу подпункта 1 пункта 3.1, подпункта «б, в» пункта 3.2 Примерного порядка выявление фактов (признаков) нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних осуществляется органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по информации, полученной от физических и (или) юридических лиц, из средств массовой информации, в том числе информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из иных общедоступных источников, в ходе исполнения основной деятельности; Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявившие факты (признаки) нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних, в том числе, в пределах своей компетенции незамедлительно принимают меры по обеспечению соблюдения прав и закона интересов несовершеннолетних, защите их от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации; в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона № 120-ФЗ незамедлительно информируют о выявленных фактах и обстоятельствах соответствующие органы; направляют информацию в территориальную (муниципальную) комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в порядке, определенном Примерным порядком.

С учетом вышеуказанных положений, поскольку ответчик СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», осуществляющий образовательную деятельность, входит в группу системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявив обстоятельство непредставления истцами документов об образовании детей в связи с их отсутствием, направил в адрес третьих лиц соответствующее сообщение о возможном нарушении прав несовершеннолетних.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика по направлению указанного сообщения права истцов при обработке персональных данных, а также требования действующего законодательства не нарушены.

Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Поскольку каких-либо условий возникновения у ответчиков обязанности по возмещению истцам компенсации морального вреда установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СПб ГБ ПО «Охтинский Колледж», Комитету по образованию Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.