Постановление № 5-31/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело №5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 28 августа 2017 года.

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт;

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности 07.07.2017 г. ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 руб., штраф не оплачен.

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017года около 17 часов, ФИО3 находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшего с гр-ой. ФИО1 конфликта, реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, нанёс несколько ударов кулаком в область лица гр- ки ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно акта медицинского обследования живого лица № от 15.08.2017 года следует, что по предоставленной выписке из журнала вызовов скорой медицинской помощи, при обращении ФИО1 за медицинской помощью 09.08.2017года в ОСМП ФИО4 установлен диагноз: Ушиб верхней губы, объективно никак не отобразившийся (отек, кровоподтек, ссадина т.п.), поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена. Таким образом, гр-н. ФИО3 умышленно совершил действия, причинившие физическую боль, в отношении гр-ки ФИО1, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что с ФИО1 он сожительствовал. 09.08.2017 г. он пришел к знакомой ФИО1, так как знал, что последняя ушла из дома к ней. Там в процессе словесного конфликта, из-за того, что ФИО1 его оскорбила, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не сдержался и нанес удар рукой по лицу ФИО1.

Потерпевшая ФИО1 показала, что действительно ранее сожительствовала с ФИО3, который ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно причинял ей телесные повреждения. 09.08.2017 г. она находилась в гостях у своей знакомой ФИО2 в квартиру неожиданно зашел ФИО3 и сразу же нанес ей (ФИО1) рукой удары по лицу разбив губу. При этом ФИО3 был пьян.

Помимо признания своей вины в совершении правонарушения и показаний потерпевшей, рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Краснотуранский» м-ра полиции ФИО5 на имя и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» п/п-ка внутренней службы ФИО6 от 09.08.2017 г. (л.д. 1), заявлением ФИО1 на имя и.о. начальника МО МВД России «Краснотуранский» п/п-ка внутренней службы ФИО6 от 09.08.2017 г. с просьбой о привлечении ФИО3 к ответственности за причинение

09.08.2017 г. ей побоев (л.д. 2), письменными объяснениями, отобранными сотрудниками полиции 09.08.2017 г. у потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также 25.08.2017 г. у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, содержание которых соответствует пояснениям, данным ФИО3 в суде (л.д. 3, 4, 20).

Согласно протокола № от 24.08.2017 г. об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» майором полиции ФИО7 в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 09.08.2017 г. около 17 час, ФИО3 в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив последней телесные повреждения (л.д. 21).

Согласно заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого лица) № от

15.08.2017 г. следует, что согласно записям в выписке из «журнала вызовов скорой медицинской помощи», установлено, что при обращении за медицинской помощью 09.08.2017 г. гр. ФИО1 установлен диагноз: «ушиб верхней губы» объективно никак не отобразившийся (отек, кровоподтек, ссадина и т.п.), поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определена (л.д. 11-12).

Изложенные выше письменные доказательства судья оценивает в совокупности с объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пояснения самого лица и потерпевшей).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ФИО3 не работает, на учете в центре занятости населения по подысканию работы не состоит. Получателем пенсий, пособий и тому подобного не является, не имеет семьи и детей, по месту жительства фактически характеризуется отрицательно, а также то, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа им не оплачен до настоящего времени (л.д. 15, 16, 19), поэтому суд считает, что к нему должно быть применено административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего Постановления поручить ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного Штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Федеральный судья: А.А. Швайгерт