Решение № 2-365/2024 2-365/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-365/2024

2-365/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000285-20

Мотивированное
решение составлено 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 03 мая 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хотяновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2021 в размере 525 367,90 руб., в том числе основного долга в размере 464 437,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 899,50 руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) – 47 975,20 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3 659,92 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 453,68 руб. В основание иска указало, что 24.07.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2373082057 на сумму 575 056,00 руб., в том числе 400 000 руб. – сумма к выдаче, 67056,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 108 000,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 14,92% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 525 367,90 руб. на счет заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 67 056,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 108 000,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 11 191,85 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 22.12.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2023, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.07.2026 при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 22.12.2022 по 24.07.2026 в размере 47 975,20 руб., что является убытками банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24.07.2021 ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 575 056 руб. на 60 календарных месяцев. ФИО1 выбрала условия кредита с подключением к Программе «Гарантия низкой ставки».

В этот же день между истцом и ответчиком посредством Информационного сервиса Банка, заключен кредитный договор №2373082057, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в общей сумме 575 056 руб., в том числе: сумма к выдаче (перечислению) – 400 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 67 056 руб., для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки» - 108 000 руб., под 5,90% годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 16.80% в случае отключения договора от Программы «Гарантия низкой ставки», на 60 календарных месяцев, внесение платежей ежемесячно равными суммами в размере 11 191,85 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и кредитный договор подписаны с использованием простой электронной подписи заемщика, смс-коды: доставлены 24.07.2021 на телефонный номер ответчика +79501939920.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Также, при заключении договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по программе страхования «Актив+» путем заключения договора личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Размер платы за страхование 67056 руб., которая, как следует из договора, оплачивалась за счет кредитных средств.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита и на указанных условиях последней не оспорен.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету.

Как следует из выписки по счету, в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускала просрочки уплаты, начиная с сентября 2022 года, платежи в счет погашения задолженности не вносит, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 19.02.2024 истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 525 367,90 руб., в том числе: 464 437,28 руб. – основной долг, 8 899,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 659,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 47 975,20 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 396 руб. – комиссия за предоставление извещений.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного истцом расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ООО «ХКФ Банк» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доказательств в опровержение заявленной суммы исковых требований ответчиком ФИО1 не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения договора кредита являются неоднократными и существенными.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 8 453, 68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2021 в размере 525 367,90 руб., в том числе: 464 437,28 руб. – основной долг, 8 899,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 659,92 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 47 975,20 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 396 руб. – комиссия за предоставление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,68 руб. Всего взыскать 533 821 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хотяновская