Приговор № 1-340/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

дело № 1-340/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Сочи Овечкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов; наказание не исполнено, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился вблизи <адрес> возник умысел на совершение разбоя, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее потерпевший – наличные денежные средства, находящиеся при нем. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО1, в указанные дату и время, находясь на заднем пассажирском сидении с левой стороны в автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> совершил нападение на водителя указанного автомобиля – потерпевший, приставив к шее последнего предмет, похожий на металлический раскладной нож, то есть угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовал у потерпевший передачи денежных средств, в сумме 3 000 рублей, находившихся при нем. Угрозу применения насилия, опасного для жизни, потерпевший воспринял реально, однако стал оказывать сопротивление, выбежал из автомобиля и скрылся с места совершенного в отношении него преступления. Не сумев завладеть денежными средствами, в сумме 3 000 рублей, принадлежащими потерпевший, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевший моральный вред.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> в Центральном районе г. Сочи, в ходе внезапно возникшего конфликта, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Л.В.А. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в указанном месте, достал из правого кармана надетых на нем брюк предмет, похожий на металлический раскладной нож, используя который в качестве оружия, нанес Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 удар в область грудной клетки слева и 4 удара в область левого бедра, причинив, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: «1.1. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией раны в 6 межреберье слева по передней подмышечной линии, повреждением по ходу раневого канала 6 и 7 ребра, ткани левого легкого, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости; 1.2. 4 колото-резаные раны наружной поверхности левого бедра; 3. Однако некоторые морфологические признаки ран (ровные края, острые концы, преобладание протяженности протяженности раневых каналов над длиной кожаных ран позволяет предполагать, что все повреждения, указанные в п.1 Выводов могли образоваться незадолго до госпитализации от не менее чем 5-ти воздействий предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами. 3. Колото-резаное ранение, указанное в п. 1.1, является опасным для жизни и, по данному признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1 который находился у <адрес> в Центральном районе г. Сочи возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на участке автомобильной дороги напротив <адрес>, принадлежащий К.М.Ю. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, где открыл незапертую левую переднюю дверь, после чего проник в салон автомобиля и сел на водительское кресло. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 перемкнув определенные провода, завел двигатель автомобиля, после чего совершил угон указанного автомобиля, то есть с места совершенного преступления скрылся. На угнанном автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в кузове <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 прибыл на участок автодороги напротив <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где оставив автомобиль, скрылся с места совершенного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется водительское удостоверение категории <данные изъяты><данные изъяты> а так же в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, которым он постоянно управляет и на нем осуществляет перевозку пассажиров по <адрес>. Он работаю постоянно в ночь, а именно: примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Так же поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночное дежурство в «<данные изъяты>», на личном автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, белого цвета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился по <адрес>, рядом с домом №. В это время от диспетчера «<данные изъяты>», им был получен заказ проехать по адресу г. Сочи <адрес>, где он должен был забрать клиентов, и отвезти на <адрес>. Подъехав по указанному адресу к аптеке, ему на мобильный телефон через диспетчера позвонил молодой человек и попросил подъехать к аптеке, как он понял у кафе «<данные изъяты>», по <адрес> Подъехав к указанному месту, к нему в автомобиль присели трое ранее неизвестных ему парней, на заднее сиденье, после чего один из которых попросил подъехать к аптеке, которая находится в непосредственной близости от <адрес> (рядом с автомойкой). Далее он начал движение и, не доехав до аптеки примерно метров 30, его кто-то из пассажиров попросил остановиться, прям на проезжей части, на что он ответил, что они еще до аптеки не доехали, однако в это время один из парней настойчиво сказал, остановись на дороге. Остановив автомобиль, задний пассажир, кто именно он не видел, левой рукой обхватил его шею, и в правой руке у него находился какой-то предмет (по его ощущению он думал, что это был нож), который он держал около его шеи и требовал выдачи от него имеющиеся у него денежных средств. В это время, он от испуга в данной ситуации, двумя руками схватил руку данного парня и пытался, вырваться от захвата его руки, в которой он держал предмет, направленный на его шею. В этот же момент, он попытался привстать, но ему было тяжело это сделать, так как он был пристегнут ремнем безопасности, после чего, он, поняв, что ему нужно отстегнуть ремень безопасности, взял левой рукой за предмет у шеи, оттянул его и правой рукой отстегнул ремень, при этом один из парней, понимая, что он вырывается, пытался помочь парню, который его держал и выйдя из автомобиля открыл переднюю пассажирскую дверь и направился в его сторону, для того что бы удержать его, однако он успел вырваться из автомобиля на улицу. В момент того, как он левой рукой взял за предмет потерпевший поранил руку. Выбежав из автомобиля, он бегом направился в сторону аптеки за помощью, так как рядом с ней находились люди. В этот момент данные парни вышли из его автомобиля и скрылись в неизвестном ему направлении в сторону кафе «<данные изъяты>», после чего скрылись с поля зрения. При себе у потерпевший находились денежные средства в сумме 3000 рублей, однако похитить их не удалось, так как он убежал. Данных парней он опознать не сможет, так как их лицо он не видел и в момент когда они садились в автомобиль он внимания на них не обращал. Возможно он сможет опознать, парня по голосу который угрожал и требовал выдачи денежных средств. В данной ситуации он реально почувствовал угрозу для своего здоровья и жизни, однако решил противостоять и вырваться от них. В силу того, что все звонки совершаемые с его телефона и на телефон записываются, он может предоставить запись разговора с парнем который вызывал такси. После того как они скрылись, потерпевший пришел в себя позвонил другу, после чего обратился в полицию. После написания заявления я обратился в ГБ № <адрес>, по факту повреждения левой руки, что подтверждает наличие острого предмета, которым ему угрожали и требовали выдачи денежных средств (т. 1, л.д. 38-40);

- показаниями потерпевшего Л.В.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом – Ш.В.А., с которым находился его знакомый – Б. Данил. С Ш.В.А. и Б. они направились в пивной бар, расположенный на остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, где находились примерно до ДД.ММ.ГГГГ после чего все втроем направились к нему домой по адресу фактического проживания. Через некоторое время они направились в магазин, где купили бутылку коньяка объемом <данные изъяты>. и бутылку кока-колы и снова направились к нему домой, где сели на общую кухню 3-го этажа и стали распивать коньяк. Выпив данную бутылку кто то сходил еще за одной, и они продолжили выпивать, выпили примерно по 2 рюмки, в то время как на кухне появился ФИО1, который является родным братом его супруги – Л.О.А., с которой он проживает близкие отношения и воспитывает малолетнего ребенка. С ФИО1 пришел раннее ему знакомый М.О,А., ДД.ММ.ГГГГ., который является другом ФИО1 Зайдя на кухню, ФИО1 попросил его отойти с ним на балкон, чтобы поговорить. Находясь с ним вдвоем на балконе, ФИО1 попросил у него дать ему денежных средств на еду, на что он ответил отказом, сказав ему, чтобы свои проблемы он решал сам, после чего они вышли обратно в кухню, где ФИО1 стал провоцировать между ними конфликт, сказав, что Л.В.А. сдал его «ментам», после чего он попытался нанести ему удар кулаком в лицо, но промахнулся, и они начали бороться и оказались на лестничной клетке, где он в какой то момент споткнулся и оказался снизу ФИО1, обхватив ногами его туловище и руками шею, стал душить. Затем ФИО1 сказал «отпусти», после чего он отпустил его и они встали друг напротив друга так, что ФИО1 стоял ниже него на лестнице. Он увидел, что ФИО1 правой рукой тянется в правый карман, надетых на нем брюк, после чего увидел и почувствовал сильный удар от ФИО1 в область груди с левой стороны, после чего он сразу же схватился за место удара и почувствовал, что оттуда бежит кровь. Затем ФИО1 сразу же ударил его правой рукой в область левого бедра с внешней стороны, отчего он почувствовал сильную боль, и упал на спину. Он увидел, что с бедра так же бежит кровь. Затем он увидел, что в правой руке ФИО1 находится нож, которым он еще нанес ему три удара в область левого бедра с внешней стороны в то время пока он лежал на спине и не сопротивлялся. Затем ФИО1 сразу же побежал вниз к выходу из дома, а «М.О,А.» побежал за ним. В тот момент Ш.В.А. и Б. находились рядом и видели происходящие события. Примерно через 01 минуту ФИО1 вернулся и подошел к нему, нагнулся над ним и спросил: «что, тебя добить?», на что он ответил: «добей!», после чего ФИО1 убежал через задний выход из дома. Уверен, что именно ФИО1 нанес ему 5 ножевых ранений и считает, что он сделал это с помощью, принадлежащего ему раскладного ножа, который он покупал в его присутствии. Длина лезвия данного ножа составляет примерно 8 см., а ширина примерно 1 см. Рукоять ножа металлическая, цвета металла. Данным преступлением ему причинен физический вред. Сможет уверенно опознать ФИО1 при встрече, по волосам светлого цвета, по раскосым глазам, по широкому носу, по овалу лица (т. 1, л.д. 180-182);

- показаниями потерпевшего К.М.Ю., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он управляет автомобилем марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль не оборудован сигнализацией. Автомобиль он покупал в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у О.А.Н. за 28 000 рублей, номер телефона его у него не сохранился. В настоящее время он так и не переоформил его на себя, так как не было денег. Этим автомобилем так же управляет его брат К.Ю.Ю.. Автомобиль он купил с многочисленными повреждениями кузова в виде царапин, вмятин и ржавчины, а так же неисправными замками багажника и водительской двери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его брат К.Ю.Ю. поехал на вышеуказанном автомобиле на работу в <адрес>. Припарковал его на островке безопасности посередине проезжей части дороги по <адрес> отправился на работу. Так как замок водительской двери не исправен, автомобиль не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ от его брата К.Ю.Ю. ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, закончив работу, он вышел и направился к месту парковки автомобиля, чтобы поехать домой. Когда он пришел на место, оказалось, что автомобиль пропал. Тогда он немедленно обратился в полицию с заявлением по данному факту. Спустя два часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль был найден припаркованным по <адрес> К этому времени его брат приехал домой и они вместе выехали по указанному адресу. В ходе осмотра его автомобиля, он увидел, что из салона ничего не похищено, а так же каких-либо новых повреждений на кузове нет. В результате угона был только немного помят диск и спущено одно колесо. Так же в автомобиле находилось свидетельство на него и электронасос, которые принадлежат ему. После осмотра автомобиля сотрудники полиции передали его ему под расписку. Он завел автомобиль, и они с братом уехали на нем домой. В настоящее время стоимость автомобиля оценивает в 15 000 рублей (т. 1, л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля Л.В.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой и их сыном. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гости пришел ФИО1, и они решили накрыть по этому поводу стол. Во время ужина они употребляли спиртные напитки, а именно: водку примерно ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время Л.О.А. пошла на третий этаж укладывать ребенка спать, а он вместе с ФИО1 остались сидеть на кухне на втором этаже. Они поговорили с ним некоторое время, после чего он также поднялся на третий этаж к супруге. Пробыв на третьем этаже около 1,5 часа, он решил попить чай, и, спускавшись на второй этаж обнаружил, что ФИО1 все также сидит на кухне. В ходе разговора с ФИО1, он предложил ему проехать в Центральный район города Сочи, чтобы забрать причитающиеся ему денежные средства в размере 300 рублей, которые должен был ему передать его друг О., которого он ранее видел несколько раз в одной кампании с ФИО1 Приметы О. следующие: рост примерно <данные изъяты>., худощавого телосложения, возраст примерно <данные изъяты> ФИО1 ему пояснил, что полученные денежные средства он собирается потратить на приобретение медицинских таблеток «Лирика». Собравшись с ФИО1 они проехали на общественном транспорте до <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где примерно в 22 часа 20 минут встретили О., который передал ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей. Так как дома практически не было продуктов питания, то ФИО1 предложил пройти до ломбарда, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, где получить денежные средства за залог, находящегося у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Они с О. согласились и проследовали втроем до указанного ломбарда, где, зайдя втроем внутрь, он по своему паспорту получил денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, хотя в квитанции было написано, что им была получена 1 000 рублей. Выйдя из ломбарда, ФИО1 решил вместе с О. приобрести на 300 рублей медицинских таблеток «<данные изъяты>», и они направились в аптеку, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ когда они подошли к аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда ФИО1 сказал ему, что пока он пойдет покупать таблетки, он должен вызвать такси. Так, он с принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты> осуществил звонок в диспетчерскую службу такси «Red Taxi» и произвел заказ автомобиля с указанием адреса аптеки. Спустя около трех минут, к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. За рулем сидел водитель – мужчина примерно <данные изъяты>. Они втроем сели на заднее сиденье автомобиля, а именно: он сел посередине, ФИО1 сел слева от него за водительским сиденьем, а О. справа от него за пассажирским передним сиденьем. ФИО1 сказал водителю развернуться и проехать около 100 метров в обратном направлении, так как он якобы хотел зайти в аптеку. Пока они подъезжали к аптеке, он что-то обсуждал с О., и услышал, что ФИО1 потребовал от водителя остановить машину прям по середине дороги, однако водитель отказался, так как они еще до аптеки не доехали. ФИО1 вновь потребовал в грубой форме от водителя остановиться, что тот и сделал. В этот момент он услышал щелчок. Обернувшись, он увидел, что ФИО1 достал нож, который постоянно находится при нем в правом кармане джинс и прислонил к горлу водителя такси. Также ФИО1 практически шепотом потребовал от водителя такси передать ему денежные средства, сказав следующее: «Деньги отдай!». Водитель резким движением левой руки стал заламывать руку ФИО1, в которой находился нож, а правой рукой отстегнул ремень безопасности. Увидев, все происходящее, он вместе с О. выбежали через правую заднюю дверь из автомобиля и побежали в сторону ГБУЗ «Городская Больница №», расположенной по <адрес> города Сочи. Он обернулся, отбежав около <данные изъяты> и увидел, что водитель такси выбежал из автомобиля и побежал в сторону автомойки. ФИО1 в это время выскочил через оставленную ими открытую правую заднюю дверь, и побежал вслед за нами. Они добежали до <адрес> города Сочи, где он спросил ФИО1 объяснить зачем он напал на водителя-такси, однако он проигнорировал его вопрос, так как ему показалось, что он был в состоянии наркотического опьянения. Он незамедлительно с принадлежащего ему абонентского номера <данные изъяты> осуществил звонок в диспетчерскую службу такси «<данные изъяты>» и произвел заказ автомобиля с указанием адреса его проживания по <адрес><адрес>. В тот момент, когда он уезжал, ФИО1 вместе с О. оставались на том же месте у <адрес> города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приехав домой, он стал проводить время со своей семьей, однако спустя около ДД.ММ.ГГГГ, в дверь постучали. Проверив, он обнаружил, что это был ФИО1, который все также был в сильном состоянии наркотического опьянения. ФИО1 попросил передать ему его кофту, после чего он ушел отдыхать на третий этаж, а ФИО1 продолжал сидеть на кухне (т. 1, л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Л.В.А., когда трудоустроился на работу по продаже стройматериалов в организацию «<данные изъяты>» (как в последующем стало известно Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), куда также он также трудоустроился. С указанного периода по настоящее время поддерживал с ним товарищеские взаимоотношения. Далее примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. его познакомил с Ш.В.А. (как в последующем стало известно Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с которым до настоящего времени также поддерживал товарищеские взаимоотношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш.В.А. пришел в гости к Л.В.А. к его месту проживания по адресу: <адрес> где в последующем находились на кухне, расположенной на третьем этаже, и распивали алкогольную продукцию, а именно коньяк. Примерно первые пару часов Л.В.А. от них периодично отлучался к супруге по имени О. в комнату, а далее несколько часов уже они находились с ним вместе на кухне и совместно распивали коньяк. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к ним на кухню прибыл молодой человек по имени В. (как в последующем стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). С данным лицом он познакомился примерно три недели назад, когда он приезжал в гости к Л.В.А. и он у него находился. Никаких взаимоотношений с В. он не поддерживал и более ни разу его не видел. В. на кухне находился несколько минут, после чего Л.В.А. проследовал с ним на балкон, где они разговаривали около 20 минут. О чем был их разговор, он не слышал. Далее они проследовали в коридор, где также продолжили разговор, но о чем именно, я также не помню. Помимо Л.В.А. и В. более в коридоре никого не было, они были вдвоем. В коридоре они находились также около 20 минут, после чего они услышали доносившийся из коридора шум, а именно, они громко выражались в адрес друг друга и были слышны звуки их борьбы. После этого, они выбежали к ним в коридор и увидели, как они между собой борются, передвигаясь к подъездной лестнице. Более никого рядом с ними не было. В этой связи они сразу начали их разнимать и услышали крик Л.В.А. от боли, после чего В. сразу убежал вниз по лестнице и они его более не наблюдали. После них, из комнаты еще выбежала супруга Л.В.А. и также наблюдала за происходящем. Когда они оттащили Л.В.А. от В., то увидели наличие у Л.В.А. следов крови на левой ноге и в области груди. Кроме того, в этот момент Л.В.А. держался за грудь. Осмотрев данные места, они увидели следы ножевых ранений. Как пояснил Л.В.А., данные ранения в область легкого и левой ноги нанес ему В.. После этого, Ш.В.А. сразу вызвал скорую помощь, по прибытию которой они помогли бригаде донести Л.В.А. до кареты скорой помощи (т. 1, л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Ш.В.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утреннего времени он находился в адресе проживания и занимался своими личными делами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонил его знакомый Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора Л.В.А. сообщил ему, что хочет встретиться и попить пива, так же Л.В.А. сообщил, что вместе с ними так же будет их общий знакомый парень по имени «<данные изъяты>», он согласился на данное предложение и сказал, что подъедет позже. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановку «<данные изъяты>» и направился в адрес проживания Л.В.А. по <адрес>, поднявшись на третий этаж вышеуказанного дома, он прошёл по коридору и зашёл в квартиру, в которой проживал Л.В.А., так же совместно с ним в квартире находился Данил. Немного посидев все вместе решили пойти в пивной бар, который расположен в непосредственной близости от остановки «<данные изъяты>» <адрес><адрес>. Находясь в вышеуказанном баре, они втроём стали пить пиво. В данном пивном баре они находились примерно до <данные изъяты>, после чего решили пойти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить бутылку коньяка, они так и поступили. Купив бутылку коньяка, объёмом <данные изъяты> так же втроем пошли домой к Л.В.А. По пути следования Л.В.А. сообщил, что в квартире не получится выпивать, так как дома находится его жена О. и то, что распить коньяк придётся в помещении общей кухни, он с Данилом согласились. Подойдя к дому проживания Л.В.А., они втроём поднялись на третий этаж, повернули направо и зашли в помещение общей кухни. Находясь на кухне Л.В.А. сказал, чтобы они с Данилом начинали пить коньяк, а он пойдёт к жене и присоединиться позже, они так и поступили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. пришёл к ним распивать уже втроём. Находясь на кухне совместно с Данилом и Л.В.А. в помещение кухни зашёл ФИО1 совместно со своим знакомым О.. ФИО1 и О. прошли на кухню поздоровались, и они уже впятером стали распивать спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> находясь в помещении общей кухни, между Л.В.А. и ФИО1 возник словесный конфликт, который в дальнейшем перерос в драку, которая переместилась в лестничный пролёт. В ходе драки Л.В.А. и ФИО1 оказались на полу при этом, ФИО1 был в положении сверху над Л.В.А. Он с Данилом стали оттаскивать ФИО1 и практический сразу же Л.В.А. закричал от боли при этом Л.В.А. сказал, что его ударил ножом ФИО1, после данной фразы ФИО1 и его знакомый О. убежали в неизвестном направлении. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь (т. 1, л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля М.О,А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения на протяжении 1 года в районе <адрес> г. Сочи. Затем, они с ФИО1 направились к нему домой по адресу: <адрес> Далее ФИО1 сказал, что ему нужно поговорить с сестрой – Л.О.А. Они поднялись на 3 этаж, где вышла соседка – женщина <данные изъяты> и пожаловалась на соседа – Л.В.А., с которым он знаком на протяжении 1 месяца, никаких отношений не поддерживает. Они зашли на общую кухню 3-го этажа и увидели, что Л.В.А. сидел на кухне со своими друзьями – двумя парнями, данные которых ему неизвестны. Войдя, ФИО1 со всеми поздоровался, в то время как указанные лица распивали коньяк. Далее ФИО1 с Л.В.А. вышли на балкон, а он остался на кухне. Через некоторое время они вернулись, и между ними возник словесный конфликт, переросший в драку. Перед началом драки Л.В.А. передал ему свою куртку подержать. В ходе драки в коридоре 3 этажа они упали на пол, некоторое время боролись, после чего поднялись на ноги и он оттолкнул Л.В.А. и драка на некоторое время прекратилась. Далее они спустились на второй этаж, а он на некоторое время выходил из подъезда. Вернувишись, он увидел, что они стоят на лестнице между первым и вторым этажами и между ними снова возникла драка, в ходе которой Л.В.А. стал душить ФИО1, который просить отпустить, но Л.В.А. так и не отпускал, после чего он увидел, как ФИО1 правой рукой стал наносить удары Л.В.А. в область левого бедра, удары были похожие на удары ножом, однако самого ножа он не видел. От полученных ударов, насколько он помнит, Л.В.А. остался стоять на ногах и стал нецензурно выражаться в адрес ФИО1, на что ФИО1 стажу же нанес еще удар (похожий на удар ножом) в область груди слева, отчего Л.В.А. упал на лестницы в положении на правый бок, и он увидел, как у него из груди и из левого бедра пошла кровь. ФИО1 сразу же выбежал из подъезда, а он побежал за ним, предварительно передав куртку Л.В.А., кинув её рядом с ним на лестницы. Далее они направились в район переулка Чехова г. Сочи, где ФИО1 отмылся от крови и вымыл нож, который он увидел впервые. Данный нож являлся металлическим раскладным с длинною лезвия примерно 7 см. (т. 2, л.д. 155-157);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в квартире у Л.В.А., который является супругом его родной сестры – Л.О.А. по адресу: <адрес>. Затем они решили поехать в <адрес>, чтобы сдать, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в ломбард и на вырученные денежные средства купить глазные капли в аптеке, чтобы принять их назально. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> они сдали его телефон в ломбард и получили денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ и направились пешком на <адрес> г. Сочи в аптеку. По дороге в районе Ж/Д вокзала, они встретились с раннее не знакомым ему парнем по имени «О.», иные данные его ему неизвестны, с которым они познакомились и он попросил у него помочь ему денежными средствами, на что он согласился и передал ему денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, которые он добавил к своим денежным средствам и они втроем направились в аптеку в район «<адрес>». Дойдя до аптеки в районе автомойки по <адрес> г. Сочи, они купили глазные капли, которые употребили, после чего он попросил Л.В.А. вызвать такси, чтобы они поехали в Центральный район гулять. По приезду автомобиля яндекс такси «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, гос. номера он не запомнил, они втроем сели на заднее сидение так, что он сел за водителем, Л.В.А. сел с правой стороны, а «О.» посередине. Затем он сказал водителю: «едь к аптеке», которая находилась от первой на расстоянии 30 метров, после чего водитель начал движение. Поскольку он нуждался в тот момент в денежных средствах, у него возник умысел на совершение разбойного нападения на водителя такси. Л.В.А. и «О.» о своем умысле он ничего не сказал. Тогда он достал из правого кармана принадлежащий ему раскладной нож с металлической рукоятью, который он уже на протяжении двух месяцев носит с собой и взял его в правую руку. Он сказал водителю: «останови здесь», которой начал останавливать автомобиль и он сразу же левой рукой обхватил его за шею и прижал к сидению, а правой рукой приставил указанный нож к его горлу, и сказал: «давай деньги», на что водитель такси стал сопротивляться, пытался вырваться, что ему удалось, и спешно выбежал из машины, побежав в сторону автомойки. В тот момент он через левую заднюю дверь выбежал и стал убегать в сторону больницы. Он видел, что Л.В.А. и «О.» побежали за ним. Остановившись в районе жилых домов, он толком и не объяснил Л.О.А. и «О.» зачем совершил данное преступление, после чего они направились по домам. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем чистосердечно написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> совместно со его другом – М.О,А., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении полу года. он решил зайти в гости к своей сестре – Л.О.А., которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы переговорить. Поднявшись на третий этаж, он встретил раннее не знакомую ему соседку, которая начала жаловаться на шумную компанию, сидящую на кухне и распивающую алкоголь. Они с М.О,А. зашли на кухню третьего этажа, где он увидел, что там находится Л.В.А., который является супругом его родной сестры – Л.О.А. с двумя раннее знакомыми ему парнями – «<данные изъяты>» и «Б.», которые сидели за столом и распивали коньяк. Войдя, он поздоровался со всеми, выпил несколько рюмок коньяка и попросил Л.В.А. выйти с ним на балкон, на что он согласился. Находясь на балконе, они покурили, и в ходе разговора он попросил Л.В.А. дать ему денежных средств на жизнь, на что он ответил отказом, сказав, чтобы свои проблемы он решал сам, после чего они вышли на кухню. Затем он ушел к сестре в комнату, а все остальные названные лица остались на кухне. Затем он вернулся на кухню и у него с Л.В.А. возник словесный конфликт в ходе которого Л.В.А. попытался его ударить по лицу, но промахнулся и они стали бороться, периодически останавливаясь. Затем он позвал Л.В.А. вниз на заднее крыльцо дома, чтобы продолжить выяснять отношения, на что он согласился. Выйдя на лестницу между первым и вторым этажами, они снова стали драться и оказались на ступеньках так, что он оказался снизу него. Л.В.А. стал его душить за шею, отчего он стал терять сознание. Он просил Л.В.А., чтобы тот отпустил, но он его не отпускал, тогда он правой рукой достал из правого кармана принадлежащий ему раскладной нож с металлической рукоятью, раскрыл его и нанес Л.В.А. в левое бедро два удара, после чего он отпустил его и встал на ноги, оказавшись на несколько ступеней выше него. Тогда он сразу же нанес ему тем же ножом еще два удара в левое бедро, он остался стоять на ногах. В тот момент Л.В.А. выкрикивал в его адрес оскорбительные слова, отчего он был в гневе и нанес правой рукой тем же ножом Л.В.А. еще один удар в грудь с левой стороны, отчего Л.В.А. упал на спину. Тогда он сразу же побежал в сторону выхода и М.О,А. побежал за ним, после чего он скрылся с места преступления. В совершении данного преступления признается в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем чистосердечно написал явку с повинной. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в Центральном районе г. Сочи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> около <адрес>, где увидел, что на проезжей части на «островке безопасности» припаркован автомобиль «<данные изъяты>» в кузове красного цвета, гос. номера не запомнил, после чего у него возник умысел на угон данного автомобиля, так как хотел покататься на нем. Он посмотрел по сторонам и увидел, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего подошел к указанному автомобилю, дернул ручку водительской двери, и она оказалась открытой. Затем он сел за водительское сидение и увидел, что под рулем отсутствует приборная панель, ограждающая провода. Поскольку он раньше уже совершал угоны автомобилей, он знал, примерно какие провода нужно замкнуть, чтобы двигатель автомобиля завелся. Он методом пробы пытался перемкнуть определенные провода, после чего автомобиль завелся и он поехал на нем на <адрес>. Подъезжая к району «Гортопа» на дороге его остановил раннее не знакомый ему парень, данные которого ему неизвестны и попросил подвезти в конец <адрес>, на что он согласился и он сел на переднее пассажирское сидение. По дороге он не справился с управлением, и автомобиль занесло так, что передние колеса оказались в канаве и автомобиль застрял. В тот момент мимо него проезжал попутный автомобиль, водителя которого он попросил помочь вытащить автомобиль, на что он ответил, что их автомобиль находится, по его мнению, в угоне и он собирается вызывать сотрудников полиции. Сначала он говорил, что это его автомобиль, но он видел, что мужчина ему не верил и тогда он стал убегать вниз в сторону <адрес>, а парень, которого он подвозил, побежал за ним, после чего они разбежались и больше он его не встречал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной (т. 1, л.д. 215-218);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился в квартире у Л.В.А., который является супругом его родной сестры – Л.О.А. по адресу: <адрес>. Затем они решили поехать в <адрес> чтобы сдать, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в ломбард и на вырученные денежные средства купить глазные капли в аптеке, чтобы принять их назально. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Сочи они сдали его телефон в ломбард и получили денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ и направились пешком на <адрес> в аптеку. По дороге в районе Ж/Д вокзала, они встретились с раннее не знакомым ему парнем по имени «О.», иные данные его ему неизвестны, с которым они познакомились и он попросил у него помочь ему денежными средствами, на что он согласился и передал ему денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, которые он добавил к своим денежным средствам и они втроем направились в аптеку в район «<данные изъяты>». Дойдя до аптеки в районе автомойки по <адрес> г. Сочи, они купили глазные капли, которые употребили, после чего он попросил Л.В.А. вызвать такси, чтобы они поехали в Центральный район гулять. По приезду автомобиля яндекс такси «Рено Дастер» в кузове белого цвета, гос. номера он не запомнил, они втроем сели на заднее сидение так, что он сел за водителем, Л.В.А. сел с правой стороны, а «О.» посередине. Затем он сказал водителю: «едь к аптеке», которая находилась от первой на расстоянии 30 метров, после чего водитель начал движение. Поскольку он нуждался в тот момент в денежных средствах, у него возник умысел на совершение разбойного нападения на водителя такси. Л.В.А. и «О.» о своем умысле он ничего не сказал. Тогда он достал из правого кармана принадлежащий ему раскладной нож с металлической рукоятью, который он уже на протяжении двух месяцев носит с собой и взял его в правую руку. Он сказал водителю: «останови здесь», которой начал останавливать автомобиль и он сразу же левой рукой обхватил его за шею и прижал к сидению, а правой рукой приставил указанный нож к его горлу, и сказал: «давай деньги», на что водитель такси стал сопротивляться, пытался вырваться, что ему удалось, и спешно выбежал из машины, побежав в сторону автомойки. В тот момент он через левую заднюю дверь выбежал и стал убегать в сторону больницы. Он видел, что Л.В.А. и «О.» побежали за ним. Остановившись в районе жилых домов, он толком и не объяснил Л.О.А. и «О.» зачем совершил данное преступление, после чего они направились по домам. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем чистосердечно написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> г. Сочи совместно со его другом – М.О,А., с которым он поддерживает дружеские отношения на протяжении полу года. он решил зайти в гости к своей сестре – Л.О.А., которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы переговорить. Поднявшись на третий этаж, он встретил раннее не знакомую ему соседку, которая начала жаловаться на шумную компанию, сидящую на кухне и распивающую алкоголь. Они с М.О,А. зашли на кухню третьего этажа, где он увидел, что там находится Л.В.А., который является супругом его родной сестры – Л.О.А. с двумя раннее знакомыми ему парнями – «<данные изъяты>» и «Б.», которые сидели за столом и распивали коньяк. Войдя, он поздоровался со всеми, выпил несколько рюмок коньяка и попросил Л.В.А. выйти с ним на балкон, на что он согласился. Находясь на балконе, они покурили, и в ходе разговора он попросил Л.В.А. дать ему денежных средств на жизнь, на что он ответил отказом, сказав, чтобы свои проблемы он решал сам, после чего они вышли на кухню. Затем он ушел к сестре в комнату, а все остальные названные лица остались на кухне. Затем он вернулся на кухню и у него с Л.В.А. возник словесный конфликт в ходе которого Л.В.А. попытался его ударить по лицу, но промахнулся и они стали бороться, периодически останавливаясь. Затем он позвал Л.В.А. вниз на заднее крыльцо дома, чтобы продолжить выяснять отношения, на что он согласился. Выйдя на лестницу между первым и вторым этажами, они снова стали драться и оказались на ступеньках так, что он оказался снизу него. Л.В.А. стал его душить за шею, отчего он стал терять сознание. Он просил Л.В.А., чтобы тот отпустил, но он его не отпускал, тогда он правой рукой достал из правого кармана принадлежащий ему раскладной нож с металлической рукоятью, раскрыл его и нанес Л.В.А. в левое бедро два удара, после чего он отпустил его и встал на ноги, оказавшись на несколько ступеней выше него. Тогда он сразу же нанес ему тем же ножом еще два удара в левое бедро, он остался стоять на ногах. В тот момент Л.В.А. выкрикивал в его адрес оскорбительные слова, отчего он был в гневе и нанес правой рукой тем же ножом Л.В.А. еще один удар в грудь с левой стороны, отчего Л.В.А. упал на спину. Тогда он сразу же побежал в сторону выхода и М.О,А. побежал за ним, после чего он скрылся с места преступления. В совершении данного преступления признается в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем чистосердечно написал явку с повинной. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в <адрес> Примерно в <данные изъяты> он находился на <адрес> около <адрес>, где увидел, что на проезжей части на «островке безопасности» припаркован автомобиль «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты>, гос. номера не запомнил, после чего у него возник умысел на угон данного автомобиля, так как хотел покататься на нем. Он посмотрел по сторонам и увидел, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, после чего подошел к указанному автомобилю, дернул ручку водительской двери, и она оказалась открытой. Затем он сел за водительское сидение и увидел, что под рулем отсутствует приборная панель, ограждающая провода. Поскольку он раньше уже совершал угоны автомобилей, он знал, примерно какие провода нужно замкнуть, чтобы двигатель автомобиля завелся. Он методом пробы пытался перемкнуть определенные провода, после чего автомобиль завелся и он поехал на нем на <адрес><адрес>. Подъезжая к району «<адрес>» на дороге его остановил раннее не знакомый ему парень, данные которого ему неизвестны и попросил подвезти в конец <адрес>, на что он согласился и он сел на переднее пассажирское сидение. По дороге он не справился с управлением, и автомобиль занесло так, что передние колеса оказались в канаве и автомобиль застрял. В тот момент мимо него проезжал попутный автомобиль, водителя которого он попросил помочь вытащить автомобиль, на что он ответил, что их автомобиль находится, по его мнению, в угоне и он собирается вызывать сотрудников полиции. Сначала он говорил, что это его автомобиль, но он видел, что мужчина ему не верил и тогда он стал убегать вниз в сторону <адрес>, а парень, которого он подвозил, побежал за ним, после чего они разбежались и больше он его не встречал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем написал явку с повинной (т. 1, л.д. 238-241);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.В.А., в ходе которой свидетель Л.В.А. полностью изобличил вину ФИО1, а ФИО1 признал вину (т. 1, л.д. 222-224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления, чем изобличил свою вину (т. 1, л.д. 225-228);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Л.В.А., в ходе которой потерпевший Л.В.А. полностью изобличил вину ФИО1, а ФИО1 признал вину (т. 1, л.д. 219-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: джинсовые брюки с характерными повреждениями и следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 143-145);

- заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой «на джемпере и штанах, представленных на исследование, имеются соответственного одно и три сквозных колото-резанных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы твердым, острым предметом, каким мог быть клинок однолезвийного ножа имеющего одну достаточно острую режущую кромку (лезвие) и противоположный затупленный конец (обух). Каких-либо признаков, позволяющих установить конкретный предмет, которым было образовано данное повреждение, не обнаружено» (т. 1, л.д. 162-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: джемпер, изготовленный из материала черного цвета с зелено-красной окантовкой на рукавах и горловине, длинной – 610 мм, шириной по поясу – 370 мм. Осмотром джемпера установлено, что на лицевой стороне футболки имеются пятна бурого цвета, одно сквозное повреждение материала, в средней, левой, частях футболки и в 65 мм от левого бокового шва. Повреждение сквозное линейной формы, длинной 22 мм.; Джинсовые брюки, изготовленные из материала светло-голубого цвета, длинной 1020 мм, шириной по поясу – 420 мм, детальным осмотром поверхности штанов установлено что, что на их поверхности имеются следы загрязнения и пятна бурого цвета, а так же было обнаружено три сквозных повреждения материалов, на левой штанине в 625 мм от нижнего среза и в 10 мм от правого бокового шва, в 560 мм от нижнего среза штанов и в 20 мм от правого бокового шва, в 460 мм от нижнего среза штанов и в 02 мм от правого бокового шва. Повреждение сквозное линейной формы, длиной 28,26 и 17 мм. (т. 1, л.д. 170-171);

- вещественными доказательствами: джемпером черного цвета с характерными повреждениями и пятнами бурого цвета; джинсовые брюки светло-голубого цвета с характерными повреждениями и пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания на месте совершенного преступления, чем изобличил свою вину (т. 1, л.д. 225-228);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Л.В.А. из трех представленных для опознания на фотографиях лиц опознал ФИО1, как лицо совершившее в отношении него преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа (т. 1, л.д. 183-184);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «1.1. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией раны в 6 межреберье слева по передней подмышечной линии, повреждением по ходу раневого канала 6 и 7 ребра, ткани левого легкого, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости; 1.2. 4 колото-резаные раны наружной поверхности левого бедра; 3 Однако некоторые морфологические признаки ран (ровные края, острые концы, преобладание протяженности протяженности раневых каналов над длиной кожаных ран позволяет предполагать, что все повреждения, указанные в п.1 Выводов могли образоваться незадолго до госпитализации от не менее чем 5-ти воздействий предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами. 3. Колото-резаное ранение, указанное в п. 1.1, является опасным для жизни и, по данному признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью» (т. 2, л.д. 5-8)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органа дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ранее неоднократно судимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была установлена его причастность к совершенному преступлению и от ФИО1 была принята явка с повинной о том, что он со своим знакомым по имени «О.» и Л.В.А. Сели в такси на <адрес>. Затем он – ФИО1 приставил водителю такси нож к горлу и потребовал отдеть ему деньги, сказав «Давай бабки!», после чего таксист оказал сопротивление и убежал, в связи с этим забрать деньги у таксиста ФИО1 не смог, после этого ФИО1, его знакомый О. и Л.В.А. Так же убежали, гр. ФИО1 пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается и вину свою признает (т. 2, л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г. Сочи, <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № № (т. 2, л.д. 39-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего К.М.Ю. изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № № (т. 2 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Осмотром автомобиля установлено, тип кузова автомобиля легковой, кузов автомобиля окрашен красителем бордового цвета. Автомобиль находится в исправном состоянии, кузов снаружи имеет повреждения в виде: вмятин и царапин, лакокрасочное покрытие по кругу имеет сколы и царапины, следы коррозии и ржавчины. Замок водительской двери и багажника не исправны. На момент осмотра двери автомобиля открыты. В штатных местах крепления государственных регистрационных знаков имеются знаки «<данные изъяты><данные изъяты>» (т. 2, л.д. 102);

- вещественным доказательством: автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак Т <данные изъяты> (т. 2, л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № в ходе чего обнаружены и изъяты следы рук, размерами сторон 95х48 мм, 84х48 мм, 90х48 мм, 60х48 мм, 107х48 мм, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительным текстом (т. 2, л.д. 39-40);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «один след участка ладони, откопированный на один фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 90х48 мм, и наклеенный на один фрагмент белой нелинованной бумаги прямоугольной формы размерами сторон 90х48 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения раннее угнанного автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № регион, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 2, л.д. 137-145);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения (т. 1, л.д. 91, 202).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемых преступлений, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд по собственной инициативе исключает из квалификации признак опасного для здоровья, поскольку данный признак является альтернативным.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по всем преступлениям).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает штраф, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на два года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытого наказания по предыдущему приговору суда назначить ФИО1 окончательное наказание, в виде пяти лет и семи месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничение свободы после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, а именно: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории города Сочи Краснодарского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе и рестораны, не изменять место жительства и регистрации, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства и места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы г. Сочи – является обязательным.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- джемпер черного цвета с характерными повреждениями и пятнами бурого цвета, джинсовые брюки светло-голубого цвета с характерными повреждениями и пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> Г/Н № № хранящийся у потерпевшего К.М.Ю., считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин