Определение № 33-18374/2026 Ж-17601/2026 от 5 апреля 2026 г.

Гр. дело № ж-17601/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев заявление истца ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июля 2025 года по гражданскому делу № 13-4288/2025,

УСТАНОВИЛА:

04.07.2025 г. Мещанским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате заявления ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-571/2022 по иску ФИО2 к ГУП «Московский метрополитен» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

01.12.2025 г. истцом ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано поздними сроками получения определения суда.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела и доводов заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы следует, что копия определения Мещанского районного суда г. Москвы от 04.07.2025 г. была направлена в адрес ФИО2 11.11.2025 г. и получено им 20.11.2025 г. (ШПИ: хххххххххх).

Суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили истца возможности своевременной подготовки мотивированной частной жалобы в установленные ч. 1 ст. 321 ГПК РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июля 2025 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья