Приговор № 1-35/2018 1-631/2017 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 24 мая 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего пт., представителя потерпевшего – адвоката Петровой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-35/2018 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, **/**/**** работающего водителем в такси «~~~», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., СНТ ~~~» ...., ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по .... зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ «~~~») за основным государственным номером (ОГРН) №, действующее на основании Устава СНТ «~~~», утвержденного общим собранием членов СНТ «~~~ от **/**/****. На основании решения общего собрания членов СНТ «~~~» (протокол от **/**/****) председателем СНТ «~~~» был избран ФИО2. В соответствии с Уставом СНТ «~~~» председатель правления председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием уполномоченных, подписывает документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, рассматривает заявления членов товарищества.

На основании постановления главы .... «О проведении инвентаризации земельного участка садоводства «~~~»» №.1 от **/**/**** был утвержден список собственников земельных участков с выдачей последним свидетельства на право собственности на землю под садоводство. Согласно п.4.1. Устава СНТ «~~~» членами садоводства могут быть только граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. В соответствии с п. 4.2. Устава прием в члены товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества и каждому члену товарищества в течение 3 месяцев со дня приема его в члены, правление товарищества обязано выдать членскую книжку или иной заменяющий документ. В соответствии с ч.2 гл. 4 Устава СНТ член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

С **/**/**** по **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2 находился у себя в доме по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование, ...., 17 километр автодороги ~~~, СНТ «~~~», .... (далее по тексту ...., СНТ «~~~», ...., уч.198), когда к нему обратился ранее неизвестный ему пт., который понимая, что ФИО2 являясь председателем СНТ «~~~», в силу служебного положения располагает сведениями об имеющихся в продаже земельных участках и может поспособствовать покупке земельного участка в данном садоводстве, с просьбой оказать содействие в выборе земельного участка в СНТ «~~~» для заключения впоследствии договора купли-продажи.

После получения данной информации от пт. у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у пт., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, с использованием служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 сообщил пт., что в садоводстве есть свободные земельные участки, которые последний может приобрести за денежные средства. Далее ФИО2 предъявил пт. схему СНТ «~~~», где указал на земельный участок, расположенный на .... СНТ «~~~» ...., и, путем обмана пт., сообщил, что данный земельный участок свободный и имеет номер № «А» по ...., СНТ «~~~», ..... При этом ФИО2 в силу занимаемой должности достоверно знал, что данного земельного участка не существует, а имеются два земельных участка по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. № кадастровый №; и ...., СНТ «~~~», ...., уч. 301, кадастровый №; принадлежащие на праве собственности св. 5 и св. 10 соответственно. Тем не менее, ФИО2 путем обмана пт., используя свое служебное положение председателя СНТ «~~~» присвоил земельному участку несуществующий № «А» по ...., СНТ «~~~», ...., в которые объединил территории участков № и № по ...., СНТ «~~~», .....

Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте сообщил пт., что необходимым условием покупки земельного участка является передача ему денежных средств в размере 295 000 рублей, на что пт. ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, **/**/**** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, являясь председателем СНТ «~~~», находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба пт. и желая их наступления, похитил у последнего часть денежных средств в размере 170 000 рублей за продажу несуществующего земельного участка № «А» расположенного на ...., СНТ «~~~», .....

С целью облегчения совершения преступлении и придания своим незаконным действиям правомерного характера, ФИО2 заполнил квитанцию №, расписался в ней в графе «главный бухгалтер» с расшифровкой своей фамилии и инициалов и поставил печать СНТ «~~~», после чего передал ее пт. вместе с незаполненной членской книжкой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с **/**/**** по **/**/****, в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, во дворе своего дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., использую свое служебное положение расписался в качестве председателя правления СНТ «~~~» и поставил печать садоводства в членской книжке, которую привез пт., а заполнила жена последнего - св. 9, на участок № «А» по ...., СНТ «~~~», ...., тем самым предав своим преступным действиям законный характер.

С целью доведения своего преступного умысла направленно на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств пт. в сумме 295 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с использованием своего служебного положения, ФИО2 **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт. часть денежных средств в размере 15 000 рублей за продажу несуществующего земельного участка, отразив факт оплаты в расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 20 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, более точное время органам следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 20 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 15 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 15 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 20 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., получил от пт., денежные средства в размере 15 000 рублей, зафиксировав факт оплаты в ранее написанной расписке. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, пт., по указанию ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей. В свою очередь последний внес в членскую книжку на участок № «А» запись «вступительный взнос в размере 10 000 рублей оплачено», тем самым пытаясь придать своим действиям правомерный характер.

Своими действиями ФИО2 путем обмана, с использованием своего служебного положения похитил у пт. денежные средства, в размере 295 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия все участников процесса были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО2, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от **/**/****, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника показал, что в феврале 2005 года он приобрел земельный участок по .... СНТ «~~~», ..... Однако, в члены СНТ его не избирали, членскую книжку он не получал, членские и целевые взносы он не вносил. Впоследствии в 2009 году он продал земельный участок за 1 млн. рублей. Кому продал, уже не помнит, документы не сохранились. В мае 2006 года он был избран новым председателем СНТ «~~~». На этом же собрании был избран казначей-бухгалтер св. 15 Трудовой договор ни с ним, ни с св. 15 не заключался. Когда он стал председателем, то никакие документы, а именно кассовую книгу, журнал собраний или иные необходимые для деятельности документы, ему никто не передавал. В свою очередь, когда он приступил к исполнению своих полномочий, то стал вести журнал общих собраний секретарь – св. 16, которая умерла в настоящее время. Однако в 2015 году он потерял данные журналы собраний. Кроме того, св. 15 стал вести кассовую книгу и иные необходимые бухгалтерские документы, которые хранились у последнего, так как он за них отвечал. После продажи его участка, он увидел, что на территории СНТ «~~~» есть участок, который находится рядом с границами СНТ, который представлял собой необработанный участок земли, покрытый травой. Так как он полагал, что собственнику не нужен его участок, и он никогда не приедет, то он решил самовольно разработать данный участок и построить на нем дом, что он и сделал. Когда он стал искать документы, то узнал, что у данного участка имеется адрес: ...., СНТ «~~~, .... уч.198, у кого именно он находится в собственности, сказать не может, так как не помнит. Однако поиски данного собственника он не осуществлял. В связи с чем в 2009 году он возвел одноэтажный деревянный дом на участке по адресу: ...., СНТ «~~~, .... уч.198. История создания СНТ «~~~» была следующая: на основании решения исполнительного комитета .... совета народных депутатов № от **/**/**** «Об отводе земельного участка Иркутскому филиалу центрального научно-исследовательского института механизации и экономике лесного хозяйства под коллективное садоводство» было принято решение об изъятии из земель Ангарского мех.лесхоза земельного участка площадью 10, 41 га лесов первой группы, расположенный в квартале № ~~~ лесничества и передаче его Иркутскому филиалу центрального научно-исследовательского института механизации и экономике лесного хозяйства под коллективное садоводство. На основании постановления главы .... св. 17 № от **/**/**** «О регистрации устава садоводческого товарищества «~~~» в новой редакции» был утвержден Устав садоводческого товарищества «~~~», местонахождение – ...., №й км автодороги ~~~. В 1982 года решением .... совета народных депутатов № «О выдаче предприятиям, организациям и учреждениям государственных актов на право пользования землей» их вузу был выдан государственный акт на право пользования землей под коллективное садоводство, площадью 10,41 га. В 1994 году постановлением главы .... №.1 было выделено дополнительно под огородничество 8 га земли. Кроме того, на основании постановления главы .... №.1 от **/**/**** был утвержден список собственников земельных участков с указанием их конкретных номеров участков и площадью (на основании данного постановления выдавались свидетельства на право собственности под садоводство). С того момента, как он приступил к своим полномочиям, то он ознакомился со всей учредительной документацией на садоводство, а также списком собственников земельных участков с указанием номеров и площади участков. Данный список он узнал в налоговой, когда вносил изменения как новый председатель СНТ. Согласно Уставу СНТ «~~~», председатель правления председательствует на заседаниях правления, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, рассматривает заявления членов товарищества и т.д. Хотя фактически он, находясь в должности председателя в основном выполнял административно-хозяйственные функции, а также работы по благоустройству дорог и территории садоводства. Общие собрания проводились примерно раз в 2-3 года, где решались необходимые вопросы. При этом правление избиралось только в 2006 году, однако фактически со следующего года правление не избиралось и свои полномочия не осуществляло. Журнал собраний вела секретарь, который хранился у него. В обязанности св. 15 входило: сбор членских и целевых взносов, оплата электроэнергии, оплата заработной платы, ведение бухгалтерской и налоговой отчетности. Прием денежных средств происходил следующим образом: приходил член садоводства, вносил взнос, бухгалтер принимал деньги, на что св. 15 выдавал квитанции, в которых указывались сумма платежа и его назначение, печать садоводства и подпись бухгалтера. В СНТ ни разу не проводилась ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности садоводства. Членских и целевых взносов хватало только на погашение задолженности по электричеству. Книжка по выдаче приходно-кассовых ордеров и квитанций хранилась только у св. 15 Всеми вопросами, касающиеся купли-продажи земельных участков в садоводстве занимался только он. Собственник участка находил покупателя, заключался договор купли-продажи, который затем оформлялся в Росреестре, после чего св. 15 уведомляли о том, что взносы теперь будет вносить новый собственник. Все подробности реализации участков на территории садоводства знал только он. Все имеющиеся бухгалтерские документы он в августе 2017 года отдал сотрудникам ОБЭПиПК, которые проводят доследственную проверку в отношении него. Какие именно там были документы, он не знает, но до настоящего времени ему их не вернули. Члены в СНТ «~~~» принимались и исключались следующим образом: в соответствии с п. 3.1. уставом СНТ «~~~» деятельность товарищества финансируется, главным образом, за счет вступительных, целевых и членских взносов. Членами садоводства могут быть только граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. В соответствии с п. 4.2. Устава прием в члены товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества и каждому члену товарищества в течение 3 месяцев со дня приема его в члены, правление товарищества обязано выдать членскую книжку или иной заменяющий документ. В соответствии с ч. 2 гл. 4 Устава СНТ член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи. Согласно п. 3.5 Устава член товарищества обязан вносить вступительные, целевые, членские взносы, дающие ему право голоса на собрании и право на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом товарищества. Книги учета членов СНТ не было, когда новый член вступал в садоводство, то он писал заявление на вступление в садоводство, который он вкладывал в общую тетрадь, которую несколько лет назад он потерял, а затем просто перестал брать заявления на вступление или исключение из членов СНТ. При этом он знал, что по закону необходимо было проводить собрание на вступление или исключение из членов СНТ, однако, это было труднодоступно каждый раз собирать такое количество людей, и он самовольно решил не собирать никогда общее собрание. Сколько именно человек вступило в члены СНТ, он сказать не может, так как не помнит, какой-либо учет не велся, но вступило примерно 30-40 новых членов. Вступительный взнос нового члена составлял 10 000 рублей, который члены вносили в кассу бухгалтеру, взамен он давал им членскую книжку, расписывался в ней бухгалтер и он, как председатель, ставил печать и вносил запись «вступительный взнос в размере 10 000 рублей». Печати в СНТ было 2, у св. 15 и у него. Вступительный взнос затем вносился бухгалтером в кассу. Членские и целевые взносы всегда вносили только св. 15, взамен он выдавал им квитанции об оплате, в которой расписывался и ставил печать. Он не имел права принимать членские, вступительные и целевые взносы, такие полномочия были только у св. 15 Членские книжки хранились как у него, так и у св. 15 Какой-либо учет не велся, нет никого документа, подтверждающего факты выдачи книжек и данных их владельцев. Все происходило в устном порядке. С пт. он познакомился и продал ему несуществующий участок № «А» по ...., СНТ «~~~» следующим образом: с **/**/**** по **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00, он находился дома по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. 198, когда к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который представился пт., и ранее незнакомая женщина, которая представилась св. 9 Последние пояснили, что хотят приобрести земельный участок на территории СНТ ~~~». На территории садоводства были земельные участки, которые он никогда не содержал, на них не приезжал в целом они выглядели как бесхозные. В связи с чем он сделал вывод, что данные участки не нужны их собственникам, и он может обмануть пт. и продать им один из земельных участков, сказав, что участок принадлежит СНТ «~~~», а он как его председатель вправе им его продать, а денежные средства присвоить себе. Одним из таких участков, за которыми никто не присматривал и не появлялся там, был участок № по ...., СНТ «~~~ который согласно списку собственников земельных участков принадлежал св. 10 Последнюю он лично не знал, однако он был осведомлен, что она вносила в 1994 году вступительный взнос и более никаких членских или целевых взносов не платила. На уч. № не было никаких построек, все поросло травой, отсутствовал забор и признаки какой-либо деятельности человека. Площадь участка № – 0.0500 га. Кроме того, был участок №, который согласно списку собственников земельных участков принадлежал св. 5 С последней он не был знаком и не знает, имела ли она членскую книжку, являлась ли она членов садоводства и вносила ли она вступительные, членские и целевые взносы. На уч. 301 не было никаких построек, все поросло травой, отсутствовал забор и признаки какой-либо деятельности человека. Площадь участка № – 0, 0500 га. Он решил объединить два участка и выдумать новый номер участка № «А», так как границы участков № и № в реальности не были определены, однако, он знал, где они начинаются и заканчиваются. В списке собственников не было участка № «А» и соответственно в Росреестре не было данных о несуществующем участке. Так как два участка были общей площадью 0.100 га, то сумма за продажу была бы больше, в связи с чем он умышленно выдумал несуществующий участок № «А». Он самонадеянно полагал, что он получит денежные средства от пт. за продажу несуществующего участка № «А», выдаст ему членскую книжку на участок № «А», и он будет пользоваться данным участком, так как пт. не знал о том, что любую сделку надо регистрировать в Росреестре и вносить изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе разговора с семьей пт. он показал им карту, на которой показал приблизительную площадь участков № и №, номеров на карте не было, после чего он с ними приехал на данный несуществующий участок № «А», их все устроило. После чего он пояснил им, что стоимость участка № «А» будет составлять 285 000 рублей, и 10 000 рублей будет составлять вступительный взнос. Данную сумму он посчитал приблизительно, так как везде рыночная стоимость была 30 тысяч за сотку. Кроме того, он добавил, что они могут приобрести участок № «А» в рассрочку. На его предложение пт. согласились. Он обменялся сотовыми телефонами с пт., после чего они разошлись. Он осознавал, что умышленно вводит в заблуждение пт., пользуясь своим служебным положением, относительности того, что он как председатель СНТ «~~~» вправе продавать земельный участок № «А», так как якобы он принадлежит садоводству. Об истинных собственниках участков № и №, а также обо всех своих преступных действиях он никому не сообщал. **/**/**** ему на сотовый телефон позвонил пт. и сказал, что он хочет внести первый взнос за участок № «А», он сказал, чтобы последний подъезжал к его дому. В период времени с 09.00 до 12.00 **/**/**** к его дому, расположенному по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., подъехал на своем автомобиле пт., марку и государственный регистрационный номер он не помнит, посигналил и он вышел во двор дома. пт. передал ему денежные средства в размере 170 000 рублей, сколько было купюр и каким они были номиналом, он не помнит. На что он выдал пт. квитанцию № от **/**/**** со своей подписью и печатью садоводства, а также членскую книжку, которую попросил заполнить пт., так как у него неразборчивый почерк. Номер квитанции он выдумал, так как никакие деньги и документы он не собирался вносить в кассу СНТ. После чего пт. уехал, а он потратил полученные денежные средства в размере 170 000 рублей на собственные нужды. С **/**/**** по **/**/****, в период времени с 09.00 до 12.00, более точное время сказать не может, к его дому подъехал пт., посигналил, он вышел, пт. достал уже заполненную его женой – св. 9 членскую книжку на участок № «А», он поставил в ней печать садоводства и свою подпись. **/**/**** в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил пт. и сказал, что хочет привезти денежные средства за земельный участок. **/**/**** в период времени с 09.00 до 12.00 ко нему домой приехал пт., посигналил и он вышел. Во дворе его дома пт. передал ему 15 000 рублей. Так как он не хотел заполнять квитанции, то он сказал, чтобы пт. написал собственноручно расписку, в которой они будут фиксировать последующие факты оплаты и суммы вносов. В период времени с **/**/**** по **/**/**** пт. аналогичным образом приезжал к нему домой и во дворе передавал ему денежные средства в размере 100 000 рублей в следующем порядке: **/**/****-20 000 рублей; **/**/****-20 000 рублей; **/**/****-15 000 рублей; **/**/****-15 000 рублей; **/**/****-15 000 рублей; **/**/****-15 000 рублей. Во всех случаях он не выдавал квитанции пт., все платежи они отмечали в ранее написанной им расписке. Кроме того, **/**/**** пт. передал ему 10 000 рублей в качестве вступительного взноса, данный факт оплаты он прописал в членской книжке на участок № «А» с формулировкой «вступительный взнос в размере 10000 рублей оплачено» и поставил свою подпись. Т.е. общая сумма за участок № «А» составила 295 000 рублей. В январе-феврале 2010 года он увидел, что семья пт. начала проводить геодезические работы, чтобы определить границы своего участка и поставить его на учет в Росреестр. Так как он стал опасаться, что в случае полного проведения геодезических работ выявится, что участка 303 «А» не существует, и он состоит из участков № и №, у которых есть собственники, он сказал семье пт., чтобы они прекращали всю деятельность по геодезии, так как когда будут проводить геодезические работы по всему СНТ, то данная работа обойдется им дешевле. На самом деле, он умышлено вел их в заблуждение, никакие геодезические работы на все садоводство никто не собирался проводить. В июне 2017 года пт. приехали к нему домой с выпиской ЕГРЮЛ, где было указано, что у участка № по ...., СНТ «~~~» имеется собственник св. 18, а участок № по ...., СНТ «~~~» принадлежит св. 10 Он стал оправдываться и говорить, что он ничего об этом не знает, и это ошибка. Но так как объяснить свою ложь он никак не мог, то ему пришлось выдать им 2 чистых членских книжки, чтобы они заполнили их. При этом членскую книжку на участок № «а» он забрал и выкин.... как он решил, что теперь могут вскрыться его преступные действия, то решил избегать встреч с пт.. В связи с чем он не отвечает на телефонные звонки от последних, а также редко появляется дома. В настоящее время он осознает, что совершил преступление, а именно хищение денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение, у пт. в размере 295 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д.130-138).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что в показаниях все изложено верно.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель св. 19 суду пояснил, что ФИО2 знает через дочь. С **/**/**** ФИО2 употреблял спиртные напитки. **/**/**** ФИО2 позвонил и попросил помощи увезти его в наркологическое отделение. Он с дочерью ФИО2 увезли его в отделение **/**/****. После выписки он еще около недели восстанавливался.

В судебном заседании была допрошена следователь св. 20, которая суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 Протоколы допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого были напечатаны со слов ФИО2, при этом после каждого допроса сам ФИО2 внимательно читал данные протоколы допросов, после чего делал соответствующие поправки по тексту, в связи с чем протокол корректировался. Каких-либо замечаний у ФИО2 не имелось.

Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что допрашивался в присутствии своего защитника, данные о личности в протоколе записаны с его слов.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля св. 21 пояснил, что в июне- августе 2017 года он собирал материал по поступившему заявлению о мошеннических действиях ФИО2 В ходе сбора материала опрашивал собственников участков, обеспечивал явку ФИО2 в следственный комитет. В ходе опросов ФИО2 признавал себя виновным, просил дать время для возмещения ущерба потерпевшим. Он сам все писал, говорил, что у него корявый почерк, просил заполнить за него протоколы. В сентябре и октябре 2017 года он также привозил ФИО2 к следователю. Он всегда был в нормальном состоянии, трезвый. Один раз, приехав к ФИО2 домой и увидев его в состоянии алкогольного опьянения, он уехал. В начале октября 2017 года он забирал ФИО2 с наркологического отделения, был при выписке. При этом ФИО2 был в нормальном адекватном состоянии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель св. 22 пояснила, что она работает врачом в наркологическом отделении ИОПНД. К ним в отделение неотложной наркологической помощи поступают по направлению врача или самостоятельно. Сначала пациент направляется в реанимацию, при стабилизации состояния по рекомендации врача переводится в общую палату с назначениями. Самостоятельно пациенты покинуть отделение не могут, в экстренных случаях могут покинуть с сопровождением. Пациент ФИО2 поступил с острой алкогольной интоксикацией, при поступлении был осмотрен в дежурном покое, период употребления алкогольной продукции был зафиксирован с его слов. Выписывался ФИО2 в хорошем состоянии, в сопровождении сотрудников полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе производства предварительного расследования, суд принимает их во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, они являются достоверными и допустимыми, так как они неоднократны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предупреждением об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной в объеме, указанном в описательной части приговора, которая подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими добытыми и исследованными доказательствами.

Потерпевший пт. суду пояснил, что в сентябре 2009 года он решил приобрести земельный участок по ~~~ тракту, в связи с чем стал ездить вместе со своей женой, св. 9, по различным садоводствам и присматривать участок. В СНТ «~~~» они с женой встретили председателя данного садоводства – ФИО2, который показал ему карту СНТ и предложил три варианта, они выбрали участок № «А». На карте СНТ «~~~» было расположение земельный участков без самих номеров и улиц. Все три варианта они ездили смотреть с ФИО2 Они с женой выбрали участок, который находился посередине садоводства, а именно участок № «А» по ...., СНТ «~~~», ..... Данный участок выглядел следующим образом: отсутствовали какие-либо постройки ограждения, незасеянная площадь земли. Стоимость участка была 285 000 рублей, и дополнительно необходимо было заплатить 10 000 рублей в виде вступительного взноса. Также председатель пояснил, что возможно приобрести участок в рассрочку, он согласился. **/**/**** он созвонился с ФИО2, после чего подъехал к его дому, расположенному в СНТ «~~~», точный адрес сказать не может, однако помнит визуально. ФИО2 вышел из дома, он передал ему денежные средства в размере 170 000 рублей, сколько было купюр и каким они были номиналом, он уже не помнит, так как прошло уже много времени. ФИО2 выписал ему квитанцию № от **/**/****, а также выдал членскую книжку и попросил ее заполнить ему самостоятельно, так как у него отсутствовали очки, и не было свободного времени. В членской книжке св. 9 указала точный адрес участка: ...., СНТ «~~~», ...., уч. 303 «А», площадь десять соток. Договор купли-продажи с ФИО2 он не заключал, последний пояснял, что сейчас рано, через некоторое время они оформят все документы. При этом ФИО2 пояснил, что данный участок № «А» находится в собственности СНТ «~~~», и он, как председатель садоводства, имеет право продать данный участок. В 2009 году он подъехал к дому ФИО2 в СНТ «~~~» уже с заполненной св. 9 членской книжкой на участок № «А». Последний расписался в ней и поставил печать садоводства. Примерно с 2010 года они начали осуществлять геодезические работы, чтобы приватизировать данный земельный участок. Однако, ФИО2 сказал ему, что лучше все члены садоводства коллективно проведут геодезические работы, так как это будет дешевле. Он решил согласиться с ФИО2 и приостановил все. В январе 2010 он передал ФИО2 15 000 рублей. Так как бланков квитанций у него не было, то он собственноручно написал расписку, после чего в ней свою подпись поставил ФИО2 В период времени с февраля 2010 года по июль 2010 года он передал ФИО2 денежные средства в целом 100 000 рублей. Кочетов квитанции ему не выдавал, расписывался в расписке, которая была написана ранее. Вступительный взнос в размере 10 000 рублей он отдавал **/**/**** непосредственно в руки ФИО2, о чем имеется запись в членской книжке. Общая сумма за земельный участок составила 295 000 рублей. С 2009 года и по настоящее время на земельном участке № «А» по ...., СНТ «~~~», 17 км Голоустненского тракта они занимались огородничеством, а также построили сруб бани. В июне 2017 года от кого-то от местных жителей он узнал, что ФИО2 обманул нескольких садоводов путем двойной перепродажи участков. В связи с чем, он вместе с женой посмотрел в Интернете «Публичную кадастровую карту» и обнаружил, что участка № «А» не существует, он состоит из участка № и №. Он сразу же вместе с женой приехал к ФИО2 домой и попросил объяснить сложившуюся ситуацию. На что он пояснил ему, что не может быть такого, что вместо участка № «А» существуют два участка № и №. На что он показал ему выписки из ЕГРЮЛ, тогда ФИО2 достал из своей машины две чистые членские книжки, передал их ему и попросил их заполнить. После Кочетов поставил свою подпись и печать в членских книжках. Членскую книжку на участок № «А» ФИО2 забрал. В июле 2017 года он сделал запрос в Росреестр и обнаружил, что участок № находится в собственности св. 18, а участок № в собственности св. 10 Они нашли собственников участков. Переговорив св. 10 он решил непосредственно через собственника приобрести участок у нее. В конце июля он заключил договор купли-продажи земельного участка с св. 10 на сумму 80 000 рублей. Данные денежные средства в полном объеме он передал последней. Все три варианта данного договора он передал в многофункциональный центр для выдачи ему свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. №

Свидетель св. 9 суду показала, что в сентябре 2009 года она вместе с мужем решила приобрести земельный участок по ~~~, в связи с чем они стали ездить по различным садоводствам и присматривать участок. В СНТ «~~~» они встретили председателя данного садоводства – ФИО2, который показал им карту СНТ и предложил три варианта, они выбрали участок № «А». На карте СНТ «~~~» было расположение земельных участков без самих номеров и улиц. Все три варианта они ездили смотреть с ФИО2 Они с пт. выбрали участок, который находился посередине садоводства, а именно участок № «А» по ...., СНТ «~~~», ..... Данный участок выглядел следующим образом: отсутствовали какие-либо постройки ограждения, незасеянная площадь земли. Стоимость участка была 285 000 рублей, и дополнительно необходимо было заплатить 10 000 рублей в виде вступительного взноса, т.е. общая сумма участка составила 295 000 рублей. Также ФИО2 пояснил, что возможно приобрести участок в рассрочку, они согласились. После чего в рассрочку до 2010 года пт. ездил и платил ФИО2 взносы за участок. При этом договор купли продажи пт. с ФИО2 не заключал. Они оформили расписку, и после каждого взноса вносили запись в данную расписку. До 2010 года пт. полностью отдал всю сумму за земельный участок ФИО2 Членскую книжку на участок № «А» она заполняла собственноручно, как пояснил пт., ФИО2 плохо видел. С 2010 они начали осуществлять геодезические работы, чтобы приобрести данный участок в собственность, так как при покупке ФИО2 пояснил, что земля не находится ни в чьей собственности. Когда ФИО2 увидел, что они проводят геодезические работы, он сказал, что зачем им платить за всю работу, если можно бесплатно от имени садоводства провести данные геодезические работы. После чего они прекратили всю деятельность, послушав ФИО2 С 2009 года и по настоящее время на земельном участке № «А» по ...., СНТ «~~~», № км ~~~ тракта они занимались огородничеством, а также построили сруб бани. В июне 2017 года от кого-то от местных жителей она узнала, что ФИО2 обманул нескольких садоводов путем двойной перепродажи участков. В связи с чем, она вместе с пт. посмотрела в Интернете «Публичную кадастровую карту» и обнаружила, что участка № «А» не существует, он состоит из участка № и №. Она сразу же вместе с пт. приехала к ФИО2 домой и попросила объяснить сложившуюся ситуацию. На что он пояснил им, что не может быть такого, что вместо участка № «А» существуют два участка № и №. На что пт. показал ему выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 сначала стал ругаться, но так как ничего не мог объяснить, то сказал, что ошибся в номерах участков, достал из своей машины (автомобиль серого цвета, марку и государственный регистрационный номер она не помнит), две чистые членские книжки, передал их ей и попросил их заполнить «датой **/**/**** года», т.е. в тот день, когда они внесли первый платеж за земельный участок. ФИО2 отказался сам заполнять членские книжки, так как он плохо видит. Поэтому она сама заполнила две членские книжки от **/**/**** на участки № и 301 по ...., СНТ «~~~», ..... В июле 2017 года они с мужем сделали запрос в Росреестр и обнаружили, что участок № находится в собственности св. 18, а участок № в собственности св. 10 Через некоторое время они нашли собственника участка № св. 10 и с ней заключил договор купли-продажи земельного участка с св. 10 на сумму 80 000 рублей. Владельца участка № в настоящее время они еще не искали, чтобы приобрести и его земельный участок.

Свидетель св. 10 суду пояснила, что с 1984 по 1994 гг. она работала в ~~~ филиале центрального научно-технического института и проектирования конструкторского института механизации энергетики лесной промышленности в должности «техника-конструктора». В 1994 году от руководства вуза ей поступило предложение получить земельные участки под огородничество на № км. ~~~ тракта СНТ «~~~», она согласилась и ей выдали участок №. В 1996 году она решила зарегистрировать данный земельный участок в собственность и подала документы в ...., после чего ей было выдано свидетельство старого образца о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. №. Никакой садово-огороднической деятельности она на данном участке не вела, только оплачивала налоги и периодически приезжала и смотрела за состоянием участка. Земельный участок представлял собой ничем неогороженную территорию под огородничество, никаких построек у нее не было. В 2010 году от знакомых она узнала, что согласно реформе, проводимой государством, необходимо было заменить документы о праве собственности старого образца на новый бланк с защитными знаками. После чего ей выдали свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. № Данный участок принадлежит ей на праве собственности и из членов ее никто не исключал. Членской книжки у нее никогда не было. На общих собраниях членов СНТ «~~~» она никогда не присутствовала, так как ее никто не приглашал. Первоначально, т.е. в 1994 году, она вносила членский взнос в кассу СНТ «~~~», а потом платила только налог на собственность данных участков. Примерно один раз в год она приезжала осматривать участок на его сохранность, однако с 2009 года она вовсе перестала приезжать на данный участок. В июле 2017 года с ней встретилась св. 9 от которой она узнала, что в сентябре 2009 года она вместе с мужем – пт., приобрели земельный участок в СНТ «~~~» № «А» у председателя ФИО2 за 300 000 рублей. Когда они проверили приобретенный участок, то оказалось, что он принадлежат на праве собственности св. 10 После чего св. 9 предложила ей купить у нее законным способом данный участок, она согласилась. В конце июля она заключила договор купли-продажи ее участка с пт., сумма земельного участка составляла 80 000 рублей.

Свидетель св. 11 суду показал, что у него в собственности находятся два земельных участка по адресам: ...., СНТ «~~~», .... уч. № и СНТ «~~~», уч. № На данных участках он проживает непостоянно, последние 2 года занимается строительством дома. В должности председателя СНТ «~~~» он состоит с **/**/****. На данную должность он был выбран решением общего собрания членов СНТ «~~~», после чего были внесены изменения в ЕГРЮЛ от **/**/****. **/**/**** решением общего собрания членов СНТ «~~~» св. 15, который ранее занимал должность бухгалтера – казначея, был отстранен, и был назначен врио бухгалтера – казначея св. 12 св. 15 и бывший председатель СНТ – ФИО2 были отстранены в связи с потерей доверия членов садоводства. Когда он приступил к исполнению своих полномочий, то ему передали только учредительные документы на садоводство, печать, счета за долги за электричество. Однако ни журнал общих собраний, ни бухгалтерскую отчетность, ни св. 15, ни ФИО2 ему не предоставили. Кроме того, у СНТ «~~~ в настоящее время существует долг за электричество в размере 186 000 рублей, хотя со слов садоводов многие члены исправно платили членские взносы и иные платежи, но данные факты проверить сейчас нет возможности, так как какие-либо документы, подтверждающие факты оплаты, отсутствуют. ФИО2 и св. 15 избегают встреч с ним, хотя изначально обещали предоставить и журналы общих собраний, и бухгалтерскую отчетность. Насколько ему известно, св. 15 уехал жить к своему сыну в ...., хотя у последнего имеются земельные участки в СНТ «~~~». С того момента, как он приступил к исполнению своих полномочий, к нему неоднократно подходили местные жители и сообщали, что они приобрели земельные участки на основании членских книжек, которые были выданы им ФИО2 Законность всех действий ФИО2 в отношении данных участков он пояснить не может, так как у него отсутствуют списки собственников земельных участков, которые выдали в СНТ «~~~» в 90-х годах. Он посоветовал садоводам обратиться в Росреестр, заказать выписку и удостовериться в том, кому на самом деле принадлежат земельные участки. Кроме того, от местных жителей он получил копию Постановления №.1 от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводства «~~~», в данном документе находятся номера участков и все первоначальные собственники земельных участков. Всего на территории СНТ «~~~» № участка.

Свидетель св. 13 суду пояснила, что он работал в ~~~ филиале центрального научно-технического института и проектирования конструкторского института механизации энергетики лесной промышленности в должности «научного сотрудника». В 1994 году от руководства вуза ему поступило предложение получить земельные участки под огородничество на № км. ~~~ тракта СНТ «~~~», он согласился и ему выдали участки № и №. Данные участки впоследствии он оформил в собственность. На участке № СНТ «~~~» он впоследствии построил дом и использует его только в качестве «дачи», приезжает туда в основном в летнее время. На оба участка у него имеются членские книжки, которые ему выдавали еще в 90-е года. Летом 1999 года от членов СНТ «~~~» ему поступило предложение стать председателем СНТ «~~~», он согласился. Решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Лесовик» он был избран председателем. На данном собрании также был утвержден. Однако председателем СНТ он был недолго, всего 2 года. В 2001 году он досрочно снял полномочия, так как не смог совмещать свою работу в институте и в садоводстве. Однако при нем периодически проводились общие собрания, на которых решались текущие проблемы. На каждом собрании велся протокол собрания. Все добросовестные члены каждый год бухгалтеру-казначею вносили взносы, как членские, так и целевые. При этом после внесения денежных средств в кассу, выдавались квитанции об оплате. Председателю денежные средства лично в руки никогда не передавались. ФИО2 знает около 10 лет. Его избрали председателем на общем собрании в 2006 году. При нем общие собрания проходили примерно раз в 2-3 года. Велся ли протокол общих собраний, он не знает. ФИО2 во время своего правления провел в садоводство электричество и водоснабжение, как он понял, он брал кредит на себя и на собственные денежные средства ввел эти изменения в СНТ. Летом 2017 года ФИО2 досрочно сняли с должности председателя в связи с утратой доверия. В садоводстве пустых участков не имелось, вторая половина садоводства это были огороды, собственники у которых были.

Свидетель св. 14 суду пояснил, что по 1994 гг. он работал в ~~~ филиале центрального научно-технического института и проектирования конструкторского института механизации энергетики лесной промышленности в должности «заведующего лабораторией». От руководства вуза ему поступило предложение получить земельные участки под огородничество на № км. ~~~ тракта СНТ «~~~», он согласился и ему выдали участок №. Данный участок впоследствии он оформил в собственность. На участке № СНТ «~~~» он впоследствии построил дом и использует его только в качестве «дачи», приезжает туда в основном в летнее время. На участок у него имеется членская книжка. С самого начала образования СНТ «~~~ и по настоящее время периодически проводились общие собрания (примерно один раз в 3 года), однако, велся ли там протокол, он не знает. Присутствовал он тоже не на всех общих собраниях. В СНТ отсутствовала ревизионная комиссия, председатели очень часто менялись, в связи с чем какого-то порядка с документацией в садоводстве не было. Он каждый год бухгалтеру-казначею вносил взносы, как членские, так и целевые. При этом после внесения денежных средств в кассу, выдавались квитанции об оплате. Председателю денежные средства лично в руки никогда не передавали. С 1999 по 2017 гг. единственным бухгалтером-казначеем был св. 15 ФИО2 он знал только как председателя СНТ «~~~», которого избрали на общем собрании в 2006 году. В садоводство он провел трубы, электричество. Общие собрания в садоводстве проводились примерно один раз в 3 года, на них принимались какие то решения касаемо садоводства, решения принимались голосованием. О двойной продаже участков ему ничего не известно.

Свидетель св. 18, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного расследования пояснял, что в декабре 2013 года его знакомый-св. 1 предложил ему приобрести у него земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. 300 за 70 000 рублей, он согласился. После чего вместе с св. 1 он ездил в садоводство и осматривал свой будущий участок. На момент осмотра участок представлял собой заснеженную местность, без заборов, каких-либо построек. Однако в связи с тем соседние участки были заселены, на них имелись постройки, то св. 1 указал ему на участок, который, как он посчитал, должен был стать его. **/**/**** в здании ФРС по .... он заключил договор купли-продажи на вышеуказанный земельный участок, по которому он заплатил св. 1 наличными денежные средствами 70 000 рублей, какими купюрами и каким номиналом были деньги, он уже не помнит. Земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешение-садоводство; общая площадь – 510 кв.м. При покупке он видел договор купли-продажи, по которому св. 1, приобретал земельный участок у предыдущего собственника (данные этого человека уже не помнит), а также видел свидетельство о праве собственности от **/**/**** № на земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. № на имя св. 1 Вышеуказанные документы свидетельствовали о законности действий последнего, в связи с чем никаких опасений относительно правомерности его действий у него не возникло. Кроме того, св. 1 ему пояснил, что вышеуказанный земельный участок на момент заключения договора купли-продажи никому не был продан, заложен, в споре и под арестом не состоит, свободен от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц. Весь пакет документов они передали в ФРС, после чего **/**/**** он получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч.№ в связи с чем в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №. Всего на данном участке он присутствовал два раза: перед покупкой, а затем в августе 2014 года. Ни с кем из соседей он не общался при этом. Первоначально он хотел на данном участке построить дом, однако в 2014 году он приобрел еще один участок с уже построенным домом, в связи с чем практически сразу он выставил на продажу земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. 300. Он ни разу не участвовал в общих собраниях членов садоводства, членской книжки не имел. После приобретения участка он несколько пытался найти председателя СНТ, как ему стало известно от местных жителей, его зовут – ФИО2, однако это ему не удалось: на телефонные звонки последний не отвечал, дома его застать он не мог. Так как первый членский взнос был 10 000 рублей, данную информацию он увидел на стенде садоводства, и посчитал, что это слишком большие деньги, то вносить он его не стал. Никого из членов общего собрания, правления или председателя он в известность о покупке данного участка не ставил, никого из данных лиц он не знал. Членские и целевые взносы в данное садоводство он не вносил, бухгалтера-казначея он не знал. Примерно в июле-августе 2017 года ему позвонили из ОБЭПиПК по .... и сообщили, что председатель СНТ «~~~» ФИО2 путем мошеннических действий продал его участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. № неизвестному лицу. Данным фактом он был крайне возмущен, так как он лично с ФИО2 знаком не был, никакого права у него продавать его участок не было. Никакие доверенности ФИО2 либо еще кому-либо на заключение сделок от его имени он не выдавал. После данного звонка он сразу же сделал запрос в Росреестр и увидел, что с 2014 и по настоящее время его участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., уч. № кадастровый № принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время он планирует продать данный земельный участок (т. 1 л.д.188-191).

По ходатайству стороны защиты с согласия всех участников процесса были допрошены в качестве свидетелей св. 2, св. 3, св. 4,

Так свидетель св. 2 суду пояснила, что в СНТ «~~~» у ее семьи имеется участок, на котором они садили картофель, через некоторое время они перестали на нем садить и участок зарос. В СНТ «~~~» у всех участков были собственники и все знали об этом. С буквами участков не было в СНТ «~~~». На общих собраниях членов садоводства она участвовала, там обсуждались вопросы касаемо сбора денежных средств. ФИО2 был председателем СНТ «~~~» и был переизбран из-за употребления алкоголя. Его может охарактеризовать как нормального человека.

Свидетель св. 3 суду пояснила, что в СНТ «~~~» у нее имеется земельный участок. На общих собраниях членов СНТ она принимала участие, там решались вопросы о сборе денежных средств на целевые взносы и озвучивались отчеты о их расходовании. С ФИО2 познакомились летом 2006 года, он был очень общительный, шел на контакт. Вторая половина СНТ «~~~», где находились картофельные поля очень заросла, никто не разрабатывал данные земельные участки. Были ли собственники у картофельных полей ей не известно.

Свидетель св. 4 суду пояснила, что она с мужем купили у ФИО2 участок в СНТ «~~~» за 85 000 рублей, деньги передали лично ФИО2 на данный участок у них имеется свидетельство о праве собственности.

Свидетель св. 6 суду пояснил, что он искал для приобретения в собственность земельный участок, ФИО2 предложил купить в СНТ «~~~», сразу же была оговорена стоимость, в нее сразу же были включены затраты на дорогу, подстанцию. Первую половину денежных средств они передали ФИО2, вторую когда он свел их с собственником земельного участка, который они желали приобрести. При нем в Кочетову также обращались люди с целью приобретения земельных участков. С весны 2017 года ФИО2 стал выпивать, в связи с чем лежал в больнице. Какой-то период не пил, но после **/**/**** опять ушел в запой, лежал в больнице по адресу: ....

.... Из больницы его забрали сотрудники полиции.

Свидетель св. 7 суду пояснил, что он является членом садоводства СНТ «~~~ » с 1982 года по настоящее время. Первоначально было выделено 160 участков, затем они добились выдаче дополнительного места так называемое картофельное поле, на котором были выделены участки определенным людям. Которые оформили их в собственность. Данное поле было разработано, какой-то период времени собственники участков засаживали свои участки, но потом постепенно их забросили и они стали зарастать. Когда ФИО2 стал председателем СНТ «~~~» он попросил всех собственников привести участки в порядок. За период правления ФИО2 в СНТ появилась скважина, бочка, электроэнергия, была поставлена более мощная подстанция.

Свидетель св. 8 суду пояснил, что с ФИО2 знаком длительный период времени. Он сдал свои полномочия как председателя ФИО2 Он активный, вступив в полномочия председателя стал заниматься инфраструктурой СНТ, проводил общие собрания членов СНТ, где решались вопросы о сборе денежных средств на целевые взносы. На «картофельном поле» он провел электричество, сделал дороги. На сколько ему известно ФИО2 все делал на свои деньги. Для выдачи членской книжки нужно решение общего собрания. Председатель не мог по своему усмотрению выдавать их, так же не может единолично решать вопрос о целевых взносах.

Оценивания показания свидетелей обвинения, а также свидетелей защиты, потерпевшего, суд находит их достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также не противоречат другим собранным и исследованным в ходе судебного следствия доказательствами.

Объективна вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого с участием ФИО2 были осмотрены земельные участки № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., № км. ~~~ тракта, СНТ «~~~». Участвующее лицо - ФИО2 пояснил, что данные участки ничем не огорожены, границы участков выделены деревянными кольями высотой около 40 см., данные участки № и № он представил пт. как участок №А по ...., СНТ ~~~», ...., и затем продал пт. за 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей. Кроме того, ФИО2 пояснил, что сообщил пт. о том, что участок №А по ...., СНТ ~~~», ...., принадлежит СНТ «~~~», в связи с чем он как председатель садоводства имеет право его продать. Также ФИО2 пояснил, что ему было известно о том, что у участков № и № имеются собственники, а именно св. 5 и св. 10, однако намеренно умолчал об этом, не сообщив пт., чем ввел последнего в заблуждение и обманным путем завладел денежными средствами в размере 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей (т. 1 л.д.36-46),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, согласно которому были изъяты образцы подписи и почерка у ФИО2, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому были осмотрены: 1) копия членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; 2) копия членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; 3) копия расписки пт., предоставленная пт. **/**/****; 4) копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, предоставленная пт. **/**/****; 5) копия свидетельство на право собственности на землю по адресу: СНТ «~~~», ...., предоставленная св. 10 **/**/****; 6) копия список членов садоводства «~~~», предоставленная ФИО2 **/**/****; 7) копия выписки из ЕГРН от **/**/**** кадастровый №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; 8) копия договора купли-продажи от **/**/****, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; 9) копия акта приема-передачи земельного участка от **/**/****, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., участок №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; 10) выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленная свидетелем св. 9 **/**/****; 11) выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленная свидетелем св. 9 **/**/****; 12) геодезия земельного участка №-А ООО «Перспектива» ИНН получателя № № сч. получателя № Иркутский филиал ОАО «Русь Банк», услуги по договору №П-29/10 от 14.10.2010г., плательщик: пт., предоставленная свидетелем св. 9 **/**/****; 13) протокол от **/**/****г. общего собрания СНТ «~~~», предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; 14) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; 15) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; 16) лист записи ЕГРЮЛ, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; 17) список членов садоводства «Лесовик» по состоянию на **/**/****, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; 18) список членов СНТ «~~~», предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; 19) постановление от **/**/**** №.1, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; 20) копия договора купли-продажи от **/**/**** между св. 18 и св. 1, предоставленная свидетелем св. 18 **/**/****; 21) копия свидетельство о регистрации права от **/**/**** на земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., предоставленная свидетелем св. 18 **/**/****; 22) копия технического дела СНТ «~~~»; 23) копия документов регистрационного дела в отношении СНТ «~~~», которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-106); (т. 2 л.д. 107-109);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой подписи в оригинале членской книжки СНТ «~~~» от **/**/**** на участок №, в оригинале членской книжки СНТ «~~~» от **/**/**** на участок №, оригинале расписки ФИО2, оригинале квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** вероятно выполнены ФИО2 (т. 1 л.д. 55).

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого ФИО2 были умышленными, его умысел был направлен на хищение денежных средств путем обмана. Так ФИО2 предложил потерпевшему пт. приобрести земельный участок в СНТ «~~~», зная, что у данного земельного участка имеется другой собственник.

Квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В соответствии с Уставом СНТ «~~~» председатель правления, кем являлся ФИО2, председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием уполномоченных, подписывает документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, рассматривает заявления членов товарищества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше действия ФИО2 мог исполнить только в связи с занимаемой им должностью, то есть с использованием своего служебного положения.

Суд приходит к убеждению, что ФИО2 действовал с корыстной целью, так как полученные им денежные средства он использовала в своих личных целях.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба также нашел своего подтверждение с имущественного положения потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ущерб для него является значительным.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 163), состоит на учете у врача нарколога с 2017 года (т. 2 л.д. 164).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и ранее не страдал, у него выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд полагает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории .... ( т. 2 л.д. 161), ранее не судим (т. 2 л.д. 162), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 170).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены при определении размера наказания в отношении ФИО2, поскольку последним в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также иных видов наказания, суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В силу положений части 1 ст. 44 УПК РФ потерпевшим пт. в ходе судебного заседания предъявил требование о взыскании с ФИО2 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч ) рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО2 потерпевшему пт. был причинен материальный ущерб на сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего пт..

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; копию членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; копию расписки пт., предоставленная пт. **/**/****; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, предоставленная пт. **/**/****; копию свидетельства на право собственности на землю по адресу: СНТ «~~~», ...., предоставленная св. 10 **/**/****; копию списка членов садоводства «~~~», предоставленная ФИО2 **/**/****; копию выписки из ЕГРН от **/**/**** кадастровый №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; копия договора купли-продажи от **/**/****, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; копию акта приема-передачи земельного участка от **/**/****, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., участок №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; геодезию земельного участка №-А ООО «Перспектива» ИНН получателя 3808210950 № сч. получателя 40№ Иркутский филиал ОАО «Русь Банк», услуги по договору №П-29/10 от 14.10.2010г., плательщик: пт., предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; протокол от **/**/**** общего собрания СНТ «~~~», предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; лист записи ЕГРЮЛ, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; список членов садоводства «Лесовик» по состоянию на **/**/****, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; список членов СНТ «~~~ предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; постановление от **/**/**** №.1, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; копию договора купли-продажи от **/**/**** между св. 18 и св. 1, предоставленную свидетелем св. 18 **/**/****; копию свидетельства о регистрации права от **/**/**** на земельный участок по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., предоставленную свидетелем св. 18 **/**/****; копию технического дела СНТ «~~~»; копию документов регистрационного дела в отношении СНТ «~~~»; образцы подписи и почерка ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Исковые требования потерпевшего пт. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу пт. в счет возмещения материального ущерба 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; копию членской книжки на имя пт. №, предоставленная пт. **/**/****; копию расписки пт., предоставленная пт. **/**/****; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, предоставленная пт. **/**/****; копию свидетельства на право собственности на землю по адресу: СНТ «~~~», ...., предоставленная св. 10 **/**/****; копию списка членов садоводства «~~~», предоставленная ФИО2 **/**/****; копию выписки из ЕГРН от **/**/**** кадастровый №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; копия договора купли-продажи от **/**/****, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; копию акта приема-передачи земельного участка от **/**/****, расположенного по адресу: ...., СНТ «~~~», ...., участок №, предоставленная потерпевшим пт. **/**/****; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от **/**/**** №, предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; геодезию земельного участка №-А ООО «Перспектива» ИНН получателя 3808210950 № сч. получателя 40№ Иркутский филиал ОАО «Русь Банк», услуги по договору №П-29/10 от 14.10.2010г., плательщик: пт., предоставленную свидетелем св. 9 **/**/****; протокол от **/**/**** общего собрания СНТ «~~~», предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; лист записи ЕГРЮЛ, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; список членов садоводства «~~~» по состоянию на **/**/****, предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; список членов СНТ «~~~», предоставленный свидетелем св. 11 **/**/****; постановление от **/**/**** №.1, предоставленное свидетелем св. 11 **/**/****; копию договора купли-продажи от **/**/**** между св. 18 и св. 1, предоставленную свидетелем св. 18 **/**/****; копию свидетельства о регистрации права от **/**/**** на земельный участок по адресу: ...., СНТ ~~~», ...., предоставленную свидетелем св. 18 **/**/****; копию технического дела СНТ «~~~»; копию документов регистрационного дела в отношении СНТ «~~~»; образцы подписи и почерка ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Мушникова