Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-947/2018 М-947/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 26 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №1503131/0176 от 26.06.2015 в размере 903 032 руб. 80 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 230 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению <***> от 26.06.2015 ответчица ФИО1 получила в АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») кредит в размере 500 000 рублей под 19 % годовых на срок до 26.06.2018. Однако свои обязательства по соглашению не исполняет. По состоянию на 21.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 903 032 руб. 80 коп., из них:

- сумма срочного основного долга 0 руб. 00 коп.;

- сумма просроченного основного долга- 461 895 руб. 68 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

- проценты за пользование кредитом – 246 673 руб. 40 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

- пеня по основному долгу- 124 236 руб.57 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

- пеня по процентам -70 227 руб.15 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (судебной повестки), содержащей подпись ответчицы, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.06.2015 между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») и ответчицей ФИО1 было заключено соглашение №1503131/0176, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 19 % годовых на срок до 26.06.2018.

Факт получения суммы кредита, а также нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчицей ФИО1 не оспаривался.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности ответчицы по соглашению №1503131/0176 от 26.06.2015, по состоянию на 21.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 903 032 руб. 80 коп., из них:

- сумма срочного основного долга 0 руб. 00 коп.;

- сумма просроченного основного долга- 461 895 руб. 68 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

- проценты за пользование кредитом – 246 673 руб. 40 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

- пеня по основному долгу- 124 236 руб.57 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018;

-пеня по процентам -70 227 руб.15 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018.

Указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями заключенного с ней соглашения.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 12 230 руб.32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (соглашению) <***> от 26.06.2015 по состоянию на 21.08.2018 в размере 903 032 руб. 80 коп., из них: сумма срочного основного долга 0 руб. 00 коп.; сумма просроченного основного долга- 461 895 руб. 68 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018; проценты за пользование кредитом – 246 673 руб. 40 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018; пеня по основному долгу- 124 236 руб.57 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018; пеня по процентам -70 227 руб.15 коп. с 26.06.2015 по 21.08.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 230 руб.32 коп., а всего взыскать 915 263(девятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.Г. Селюдеева