Решение № 2-10709/2024 2-10709/2024~М-4552/2024 М-4552/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-10709/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривиной А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 64 486,65 рублей под 30 % годовых. ФИО5 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 78 635,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 486,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 981,60 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 77,84 руб., пени на просроченные проценты – 89,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 В адрес нотариуса направлено извещение о наличии просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках клиента.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, в свою пользу задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 635,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 486,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 981,60 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 77,84 руб., пени на просроченные проценты – 89,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287,26 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № BW_271-P-92539748_RUR, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 64 486,65 рублей под 30 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 78 635,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 486,65 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 981,60 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 77,84 руб., пени на просроченные проценты – 89,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась жена наследодателя ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Знаменск, <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти: 675628,92 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти и дату ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) – 0,29 руб.), 42№ (остаток на дату смерти - 577804,92 руб., на дату ответа на запрос - 227849,55 руб.) в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти и дату ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) - 0,57 руб.) в <адрес> Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти - 1308,61 руб., на дату ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) - 8,61 руб.) в <адрес> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, наследником в отношении имущества ФИО5 является ФИО2

Руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – супруга наследодателя ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

По смыслу приведенных выше норм права, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО5 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство ФИО5 его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо доказательств подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено истцом ко взысканию, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, в размере 78 635,22 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,26 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<адрес>) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № <адрес>_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 635,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 486,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 981,60 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 77,84 руб., пени на просроченные проценты – 89,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина